КОПІЯ  :  

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЖИТОМИРСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

12 липня 2010 року.  Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва С.В.

з участю

секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Кемке Д.А.

та прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Кулика В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Тетерука Є.В. від 24 червня 2010 року про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців, підтриманого заступником Міністра – начальником ГСУ МВС України Фаринником В.І. та узгодженого із першим заступником Генерального прокурора України Пшонкою В.П., щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Осички Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, працюючого водієм ПП „Ящук”, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до зазначеного подання Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальна справа № 10/130023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Проведеним у кримінальній справі слідством встановлено, що 14 березня 2010 року о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_7, керуючи технічно справним автобусом „Neoplan № 122” (реєстраційний № НОМЕР_1), рухаючись по автодорозі Житомир –Чернівці на 74 км + 800 м, що в с. Кутище Любарського р-ну Житомирської обл., де проїзна частина має заокруглення вліво, не впоравшись з керуванням, скоїв виїзд вправо за межі проїзної частини, де допустив перекидання автобусу.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 4 – 40 /  2010                         Головуючий у суді апеляційної інстанції Яковлєв С.В. Категорія   ст.165-3   КПК України                                          

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, а пасажирам ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Як далі зазначено у поданні 15 березня 2010 року ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області відносно водія ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 10/130023, за злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

15 березня 2010 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

24 березня 2010 року підозрюваному ОСОБА_7 було пред’явлено обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок того, що він не врахував дорожню обстановку на місці пригоди.

25 березня 2010 року Корольовським районним судом міста Житомира ОСОБА_7 обрано запобіжний захід – взяття під варту.

24 квітня 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців.

28 квітня 2010 року Корольовським районним судом міста Житомира строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до чотирьох місяців.

У поданні слідчого порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 6-ти місяців.

Закінчити досудове слідство у визначений термін, як зазначає слідчий, неможливо у зв'язку з тим, що у справі необхідно :

1.   Отримати висновки повторних судово-медичних експертиз ;

2.   Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 з висновками експертиз ;

3.   Прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України щодо посадових осіб ТОВ „Гірськолижна школа „Оленів”, оскільки в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.202 КК України ;

4.   Пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції в учиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України ОСОБА_7 ;

5.   Долучити до матеріалів кримінальної справи документи, підтверджуючі накладення арешту на майно обвинуваченого та цивільного відповідача ;

6.   Вирішити питання про визнання цивільними позивачами закладів охорони здоров'я МОЗ України, що проводили лікування потерпілих внаслідок пригоди ;

7.   Систематизувати матеріали кримінальної справи ;

8.   Виконати вимоги ст. 217-220 КПК України ;

9.   Скласти обвинувальний висновок ;

10.   Виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність у ході
розслідування кримінальної справи.

Для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше як два місяці.

Чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 15 липня 2010 року.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту на думку слідчого не може бути змінений обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м'який, оскільки він обвинувачується в учиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, знаходячись на волі обвинувачений, під тягарем можливого покарання за вчинений злочин, в результаті якого загинуло четверо осіб, може переховуватись та ухилятись від органів досудового слідства, зникнути від суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного Яковлєва С.В., пояснення старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області Пивовара В.Г., який провадить розслідування даної кримінальної справи у складі слідчої групи, і який, як і старший групи у своєму зверненні до суду, вважав вказаний у своєму поданні термін необхідним й достатнім для закінчення досудового слідства, думку прокурора Кулика В.П., який підтримав подання з мотивів, наведених у ньому, ознайомившись із наданими матеріали кримінальної справи № 10/130023 у 3-ох томах, апеляційний суд з врахуванням об’єму пред’явленого обвинувачення ОСОБА_7, необхідності виконання зазначених у поданні слідчих дій, що залишились не виконаними у справі і підлягають обов’язковому виконанню, та обставин, викладених у поданні, вважає, що це подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156, 165, 165-3 КПК України, апеляційний суд, –

п о с т а н о в и в :

подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Тетерука Є.В. від 24 червня 2010 року по кримінальній справі № 10/130023 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6   (шести) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

С у д д я             (підпис)             С.В. Яковлєв

З г і д н о :

Суддя апеляційного суду

  Житомирської області                         С.В.Яковлєв