УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

16 грудня   2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

                головуючого           Широкової Л.В.,

              суддів             Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

              засідання             Назаренко К.С.

              з участю    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на   ухвалу   Черняхівського районного суду  Житомирської області   від   18 листопада   2010   року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства „Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання свідоцтва про спадщину недійсним та скасування реєстрації права власності, –

в с т а н о в и л а :

     Ухвалою Черняхівського районного суду Житомисрької області від 18 листопада 2010 року провадження у  справі в частині позову ОСОБА_2 до комунального підприємства „Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації ” про скасування реєстрації права власності закрито у зв’язку з тим, що позов в цій частині не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_2  дану ухвалу просить скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону , вважає, що її вимога не відноситься до публічно-правового спору.

    Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з таких підстав.

      Умови та порядок здійснення реєстрації прав на нерухоме майно передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445.  

     Згідно п. 5 прикінцевих положень вказаного Закону, до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.  

      Згідно ст.3 КАСУ суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.  

      Як передбачає ст.2 КАСУ до  адміністративних  судів можуть бути оскаржені будь-які рішення,  дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,   коли   щодо   таких   рішень,   дій  чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено  інший порядок судового провадження.  

      Відповідно до Розділу 5 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація об’єктів нерухомого майна, проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

       Таким чином, відповідачу на підставі вищенаведеного закону та статуту делеговані повноваження щодо державної реєстрації  права власності на нерухоме майно.  

      Згідно п.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порідку цивільного законодавства.

       Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що  суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі в частині заявлених вимог ОСОБА_2 до комунального підприємства „Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації ”.

      Ухвала суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни, або скасування немає.

Керуючись ст. ст.  303-304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

   Ухвалу   Черняхівського районного суду  Житомирської області   від   18 листопада   2010   року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                          Судді

Справа №22 ц –8982/10             Головуючий у 1 інст.:  Сергійко В.В.

Категорія                  Суддя – доповідач:  Широкова Л.В.