УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем   України

11  листопада 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

        головуючого           Широкової Л.В.,

              суддів             Франовської К.С.,

                                                                       Худякова А.М.,

при секретарі судового

              засідання             Ганько Ю.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3  на рішення Народицького районного суду  Житомирської області  від 15  вересня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів, –

в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року  ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей.

Рішенням Народицького районного суду  Житомирської області  від 15  вересня 2010 року  позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_4  аліменти в розмірі 500  грн. в місяць на утримання дітей: сина  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1  та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними  повноліття до 29.07.2016 року, та в розмірі 250 грн. з 30.07.2016 року по 28.09.2024 року, до досягнення повноліття Дарини.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права.

Апелянт вважає, що суд не врахував, що він є приватним підприємцем та може сплачувати аліменти в частковому відношенні.

 З наведених підстав ОСОБА_3  просить  рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в частці від заробітку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають   сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1  та дочку   ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач проживає окремо від дітей, обов'язку утримувати дітей  не виконує.  Відповідач є приватним підприємцем  на утриманні інших утриманців не має.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину заробітку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

         А згідно із нормою ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)  стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)  стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)  наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)  інші обставини, що мають істотне значення.

         Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей, суд виходив з того, що відповідач у добровільному порядку не виконує обов'язку утримувати дітей; особливостей умов праці та доходів відповідача та того, що він не має інших утриманців. З урахуванням зазначених обставин, суд підставно визначив аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.                                                                  

Колегія суддів погоджується із наведеним висновком суду, як із таким, що відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Посилання апелянта, що суд безпідставно застосував до спірних правовідносин ст.184 СК та встановив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки даний вид аліментів суд визначив з врахуванням всіх обставин справи, зокрема, судом враховано специфіку умов праці та доходів відповідача.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303,304, 307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, - 

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

   Рішення Народицького районного суду  Житомирської області  від 15  вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                          Судді

Справа №22 ц –7045/10             Головуючий у 1 інст.:  Дубовик П.В.

Категорія 48                  Суддя – доповідач:  Широкова Л.В.