Копія Справа № 2-1727/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
представника служби у справах
дітей Волочиської райдержадміністрації Івановича С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи-СГІРФО Волочиського РВ УМВС, служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зобов'язання відповідачів знятися з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.12.2010 року звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі по справі. З 26.11.2009 року відповідачі не проживають у вказаному помешканні, не беруть участі у витратах по утриманню будинку, проведенню ремонту помешкання, оплаті комунальних послуг. Відповідачі з часу відсутності за місцем реєстрації постійно проживають в АДРЕСА_2, але знятися з реєстрації в її помешканні відмовляються, що перешкоджає їй в оформленні субсидії, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язавши їх знятися з реєстраційного обліку.
Ухвалою суду від 17.12.2010 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено службу у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації (а.с.93), оскільки у відповідачів є двоє неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що під час їхнього спільного проживання у них виникали постійно сварки, тому 26.11.2010 року відповідачі з дітьми пішли проживати у будинок в АДРЕСА_2, який купили в 2008 році, де живуть і зараз.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснив, що в кінці листопада 2009 року він з дружиною та дітьми пішли з будинку матері, оскільки в них були постійні сварки, їм набридло жити в сварках, а вона їх вигнала, тому вони пішли в будинок в с.Вигода, за який вони сплатили лише частину коштів як аванс, однак не можуть оформити документів на будинок, оскільки немає документів на землю, тому цей будинок не став їх власністю. З кінця листопада 2009 року, коли вони пішли з будинку позивача, вони не мали наміру туди повертатися і не намагалися.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю, а в подальшому не визнала, пояснила, що вона на хату позивачки не претендує, однак випишеться тільки тоді, коли зроблять документи на будинок, в якому вони з дітьми живуть зараз, і заплатять за нього повністю гроші. З кінця листопада 2009 року, коли вони пішли з будинку позивача, вони не мали наміру туди повертатися і не намагалися.
Представник третьої особи СГІРФО Волочиського РВ УМВС у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду (а.с.17-18).
Представник третьої особи служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації позов не визнав, оскільки в сім'ї відповідачів є двоє неповнолітніх дітей, і в разі виписки батьків, враховуючи, що будинок в якому живуть діти з відповідачами, зараз відповідачам не належить, тому при задоволенні позову, їм не буде де зареєструватися, прри цьому будуть порушені права дітей відповідачів.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2010 року та витягу з реєстру (а.с.6,7), ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. За даними довідок виконкому Маначинської сільської ради №205,206 від 05.07.2010 року (а.с.10) та довідки СГІРФО Волочиського РВ УМВС від 08.12.2010 року (а.с.12), відповідачі разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за данною адресою.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти-члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Згідно ст.ст.2,12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», бездомність-соціальне становище людини, зумовлене відсутністю в неї жилого приміщення, яке б вона могла використовувати для проживання/перебування і адресу якого могла зазначити для реєстрації; Держава охороняє і захищає права і інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.
Факт відсутності відповідачів у будинку АДРЕСА_1 більше одного року, а постійного їх проживання в АДРЕСА_2, підтверджується поясненнями позивача, самих відповідачів, актом Маначинської сільської ради від 02.07.2010 року та довідками Гарнишівської та Маначинської сільських рад відповідно від 09.07.2010 року та від 05.07.2010 року (а.с.9,10).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі щонайменше з кінця листопада 2009 року вибули із с.Маначин в с.Вигода, однак по причині постійних сварок з позивачем, наполягання позивача на виписці відповідачів, що підтвердили сама позивач і відповідачі, тобто вони були змушені залишити житлове приміщення і переїхати, тому вказані причини не можна визнати не поважними в розумінні положень ст.405 ЦК України, а тому враховуючи дані обставини та висновок органу опіки і піклування від 22.12.2010 року, що в разі зняття з реєстрації відповідачів будуть порушені житлові та майнові права дітей, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2,12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ст.ст. 10, 57-65, 212-215, 293 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Відмовити ОСОБА_1 в звдоволенні її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи-СГІРФО Волочиського РВ УМВС, служба у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зобов'язання відповідачів знятися з реєстраційного обліку в будинку №АДРЕСА_1.
Копію рішення не пізніше 2-х днів направити або вручити представнику СГІРФО Волочиського РВ УМВС.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представником СГІРФО Волочиського РВ УМВС в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:підпис:
Копія вірна:Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_8
- Номер: 6/359/154/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 6/552/67/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 17.10.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 02.11.2023
- Номер: 6/359/137/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1727/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Чорний Сергій Броніславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 02.11.2023