Справа № 2-1774/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ .УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

прокурора Лапохи В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення грошової заборгованості за службові відрядження, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1. про стягнення грошової заборгованості за службові відрядження, в обгрунтування вимог вказавши, що позивач проходив військову службу у військовій частині А-4256, правонаступником якої із фінансових питань є відповідач. За час служби у військовій частині А-4256 остання заборгувала позивачу грошові кошти за відрядження в сумі 540 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позову.

Справа розглядалася за відсутності позивача та відповідача, від якого надійшов лист про згоду з позовом та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, розглянувши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині А-4256, правонаступником якої із фінансових питань є відповідач. За час служби у військовій частині А-4256 остання заборгувала позивачу 540 грн. витрат на відрядження.

Викладені обставини справи підтверджуються дослідженими доказами - довідкою про заборгованість, відгуком відповідача, наказом про звільнення позивача, посвідченням про відрядження.

Враховуючи, що сума витрат на відрядження, яку заборгував відповідач позивачу, встановлена у беззаперечному порядку в судовому засіданні, цю суму, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, слід стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А-3283 про стягнення грошової заборгованості за службові відрядження задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, військової частини А-3283 на користь позивача, ОСОБА_1 витрати на відрядження в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн., а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.