Справа № 3-2414/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010р. м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПП «Будівельна технологічна компанія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
При перевірці представниками Макіївської ПП «Будівельна технологічна компанія» встановлено, що генеральним директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 463333,15 грн. за листопад 2009 року, чим порушив п.п.1.4 ст.1, п.п.7.2.1. п.7.2., п.п.7.4.1., п.п.7.4.5, п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.
ОСОБА_2 у суд не з’явився по невідомим суду причинам, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлявся судовою повісткою, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.07.2010 року № 5877/23-2/35552507.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів адміністративної справи видно, що правопорушення встановлено 15 липня 2010 року.
Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до Гірницького районного суду м. Макіївки 02.12.2010 року.
З важаючи на це, що по даній справи сплинув строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п. 7 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана скарга або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя