1-341-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2010 года
Марьинский районный суд Донецкой области
В составе:председательствующего судьи – Ступин И.Н.
При секретаре- Готовщиковой Т.А.
С участием прокурора- Тахтарова Н.П.
Подсудимого – ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Балабино Запорожской области, украинца, гражданина Украины, женат, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.286 ч. 2, ст.135 ч.3 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
02 декабря 2009 года, примерно в 21 час, в темное время суток, подсудимый ОСОБА_1, не имея соответствующего документа на управление транспортным средством и доверенности установленного образца, управляя принадлежащим ОСОБА_2 технически иправным автомобилем «ЗАЗ-986 М» р/н НОМЕР_1 осуществлял движение с включенным ближним светом фар со скоростью 60 км/ч. по автодороге сообщением «п. Константиновка - п.Екатериновка » со стороны п. Константиновка в направлении п. Екатериновка Марьинскою р- на Донецкой области, где на 33 км. указанной дороги в нарушение пунктов 15.21 12.3 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.21»; предписывающих:
п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу».
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе;
а) удостоверение на право управления транспортным с соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный документ на транспортное средстве транспортных средств Вооружённых Сил — технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;
п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б/ «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства отвлекаться от управления им в дороге»,
п.12.3. «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
ОСОБА_1 не принял надлежащих и своевременных мер по снижению скорости движения до безопасной, вплоть до полной остановки, либо к обеспечению безопасного бокового интервала проезда мимо остановившейся на полосе его движения велосипедиста ОСОБА_3, находящейся на велосипеде «Вело» и обращенной к нему передней частью туловища, в следствие чего, не убедившись в безопасности своих действий, продолжая движение в указанном режиме, при отсутствии каких-либо помех технического либо иного характера, совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_3
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_3- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 208 от 14.12.2009 года, были причинены телесные повреждения: открытый перелом обоих костей левой и правой голени, закрытый перелом лучевой кости правого предплечья, ссадины лица, тупая травма живота с надрывом стенки толстой кишки, разрывом ткани печени с кровотечением в брюшную полость, осложнившихся травматическим шоком 2-3 степени, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Телесные повреждения у гр-ки ОСОБА_3 могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и состоят с ним в причинной связи. Гр-ка ОСОБА_3 при поступлении в лечебное учреждение находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 318/18 от 30.01.2010 г.: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ЗАЗ-968 М ОСОБА_1 двигаясь в условиях ограниченной видимости (темное время суток), необходимо было выбирать скоростной режим движения в зависимости от видимости дороги, что регламентировано требованиями п. 12.2 Правил дорожного движения. С момента возникновения препятствия для движения, находящегося в неподвижном состоянии велосипеда «Вело» и пешехода, водителю автомобиля ЗАЗ-968 М ОСОБА_1 следовало немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки либо безопасного для других участников объезда препятствия, что регламентировано требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения. В условиях данного происшествия, водитель автомобиля ЗАЗ-968 М ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие, как путем принятия мер к торможению так и путем выполнения маневра объезда препятствия с левой стороны, что регламентировано требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения. В условиях данного происшествия действия водителя автомобиля ЗАЗ-968 М ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, создавали достаточные условия для его наступления, что свидетельствует о наличии причинной связи между его действиями и наступившим происшествием.
Согласно заключения транспортно-трассологической и трассологической экспертизы № 220/19/221/05 от 25.01.2010 г.: в первоначальный момент столкновения угол между продольными осями автомобиля ЗАЗ-968 М р/н НОМЕР_1 и велосипеда составлял около 170 градусов + 10 градусов. Наезд автомобиля ЗАЗ-968 М р/н НОМЕР_1 на велосипед произошел на полосе движения автомобиля ЗАЗ-968 М р/н НОМЕР_1, перед следами волочения и осыпью стекол. Фрагменты полимерного материала оранжевого цвета, изъятые при осмотре места происшествия 02.12.2009 г.. и фрагмент, изъятый 20.01.2009 г., в ходе дополнительного осмотра автомобиля ЗАЗ-968 М р/н НОМЕР_1 - ранее составляли единое целое - рассеиватель 17.3726 переднего указателя поворота, предназначенного для установки на автомобили ЗАЗ-968 М.
Таким образом, неосторожными действиями подсудимого ОСОБА_1 были созданы необходимые условия возникновения аварийной обстановки, выразившейся в нарушении им п.п. 1.5, 2.1. (а, б), 2.3. (б) и 12.3 Правил дорожного движения Украины, выполняя которые, он располагал технической возможностью предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия, и его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями от ДТП.
Кроме того, ОСОБА_1, совершив наезд на велосипедиста ОСОБА_3, 02.12.2009 года примерно в 21 час, своими действиями поставил его в опасное для жизни положение, так как последний оказавшись травмированным, без сознания на обочине, прилегающей к автодороге сообщением «п. Константиновка - п. Екатериновка» 33 км. в силу беспомощного состояния, в результате полученной травмы, была лишена возможности, принять меры к самосохранению. После этого, ОСОБА_1, осознавая, что совершил наезд на велосипедиста, находящегося после наезда в опасном для жизни положении, имея реальную возможность оказать ему помощь, при этом, не имея объективных причин и оснований отказаться от принятия мер по оказанию помощи, будучи обязанным, согласно п.2.10 Правил дорожного движения Украины, который предписывает:
п. 2.10. «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте
происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;
е) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утверждённый состав аптечки).» предпринять меры по оказанию помощи, так как его действия, связанные с управлением транспортным средством, предшествовали тому, что жизнь ОСОБА_3, была поставлена под угрозу, имея прямой умысел на оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и покинул место дорожно-транспортного происшествия, причинив потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, что относится к иным тяжким последствиям.
Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч . 2 ст. 286, ч . 3 ст. 135 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал, что 02.12.2009 г., примерно в 21 час он на автомобиле «ЗАЗ-968 М» р/н НОМЕР_1, который находился в технически исправном состоянии, осуществлял движение по автодороге, сообщением «п. Константиновка - п. Екатериновка» в направлении п. Екатериновка. Скорость движения его автомобиля составляла, примерно 60 км/ч. На автомобиле был включен ближний свет фар. Встречного и попутного транспорта не было. Дорожное покрытие было сухим, без ям и выбоин. Дождя и тумана не было. Движение, он осуществляя по своей полосе. В качестве пассажира в салоне его автомобиля находился его знакомый ОСОБА_4 Внезапно, во время движения, он неожиданно в поле своего зрения увидел силуэт, он даже не смог сориентироваться, так как он был практически перед его автомобилем. Без торможения он совершил наезд передней частью автомобиля. Был ли это пешеход или велосипедист он не видел. Испугавшись, он с места происшествия уехал. Скорую помощь он не вызывал, так как у него нет телефона. Он решил поехать на территорию сада п. Антоновка Марьинского р-на и среди колхозных полей в саду он оставил свой автомобиль. До этого он выбросил заранее снятые гос. номера с автомобиля, и где он их выбросил, он не помнит. Оставив автомобиль он и ОСОБА_4 пешком пошли домой в п. Екатериновка.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, признал заявленный иск прокурора, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учетом мнения прокурора, и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая правовую оценку показаниям подсудимого суд считает , что ОСОБА_1 своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения, что причинило потерпевшему тяжкие телесные повреждения, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, кроме того ОСОБА_1 своими действиями выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, имея возможность оказать помощь, сам поставивший потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшее тяжкие последствия, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.135 УК Украины и его виновность доказана в судебном заседании.
Вещественные доказательства автомобиль «ЗАЗ-968 М» р/н НОМЕР_1 находящийся в ОГАИ г. Марьинка ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_1, велосипед «Вело» находящийся в Марьинское РО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3, пакет с мобильным телефоном «Моторола С123» хранящийся в Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3, пакет с осколками повторителя поворота хранящийся в Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Иск заявленный Марьинской межрайонной прокуратурой в интересах Марьинской центральной районной больницы в сумме 5904 гривны 00 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1 который в силу ст.89 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признано, как смягчающие наказание обстоятельством, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Суд лишен возможности применить к подсудимому ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения на права управления транспортными средствами.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.286 и ч.3 ст.135 УК Украины и назначить наказание по ст.286 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами, по ст.135 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний 4 (четыре) года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 (два) года, если осужденный во время установленного судом срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства автомобиль «ЗАЗ-968 М» р/н НОМЕР_1 находящийся в ОГАИ г. Марьинка ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_1, велосипед «Вело» находящийся в Марьинское РО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3, пакет с мобильным телефоном «Моторола С123» хранящийся в Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3, пакет с осколками повторителя поворота хранящийся в Марьинском РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Марьинской центральной районной больницы 5904 (пять тысяч девятьсот четыре) гривны 00 копеек затраченных на стационарное лечение ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на расчетный счет № 35416005001827, МФО 834016, ОКПО 01989852 банк УДК в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Марьинский районный суд на протяжении 15 дней с момента его оглашения.
Судья –