Справа № 2-2124-10

                                                    У  Х  В  А  Л  А

                                               і м ’ я м       У к р а ї н и

м. Мар»їнка                                 «08» грудня 2010 року

       Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого – Судді Ступіна І.М,

при секретарі Готовщикової Т.О.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар’їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлені особи : Орган опіки та піклування Мар*їнської міської ради та Служба у справах дітей Мар*їнської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-  

                                                  В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дітей .

      У своїй позовній заяві вказує, що   24 лютого 2007 року уклав шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Спільне життя сторони припинили, діти на даний момент мешкають з матерю. Між позивачем та відповідачкою була домовленість про те, що позивач буде систематично бачитися з дітьми як за їх мешканням так і за мешканням позивача.

             Після фактичного розірвання шлюбу відповідачка стала зловживати спиртними напоями, не працює, але вихованням дітей не займається, мешкає разом з своєю бабусею, але часто залишає на неї дітей при цьому сама займається особистими справами, спілкується з приятелями, з якими і розпиває спиртні напої.

             Гроші, які позивач надає відповідачки у вигляді аліментів, вона використовує для придбання спиртних напоїв, а не на утримання дітей. Окрім того 29 травня 2010 року позивачу стало відомо, що відповідачка відвезла дітей до свого батька, який мешкає в Петровському районі м.Донецька, і діти протягом декількох днів знаходяться у свого дідуся. Позивач не проти спілкування дітей з бабусями та дідусями, але сама відповідачка в той же час займається розпиттям спиртних напоїв.

              На початку травня 2010 року позивач звернувся до Служби у справах дітей із проханням провести перевірку умов проживання та виховання дітей, на що відповіді не отримав. Самовільно забрати дітей позивач не може у зв’язку з тим, що відповідачка проти цього заперечує, бо вона отримує аліменти на дітей, що складає суттєву частку її доходу.    

             Крім того позивачу стало відомо про те, що відповідачка, намагаючись влаштувати сімейне життя, спілкується з чоловіком, який погано ставиться до його дітей. Позивач мешкає зі своїми батьками, має графік роботи, який дозволить йому займатися піклуванням про дітей та їх вихованням, спиртними напоями не зловживає, тому просить суд визначити місце проживання дітей з ним.

              У судове засіданні сторони з»явились та просять затвердити мирову угоду, у якій  сторони погодилися, що  позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей разом з ним, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкоди у побаченні та спілкуванні позивчача ОСОБА_1 з дітьми, також відповідачка ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 на побачення та спілкування з дітьми безперешкодно за попередньою усною домовленістю із відповідачкою, побачення з дітьми може відбуватися як за місцем мешкання дітей, тобто за місцем мешкання відповідачки, так і за місцем проживання позивача, без обмежень часом та днями тижня, за виключенням часу знаходження дітей в дитячому дошкільному закладі.

             Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть ніяких інших вимог. Сторони підтверджують, що викладені умови в цій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.  

             Провадження у справі сторони просять припинити. Наслідки закриття провадження  по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206,228 ЦПК України позивачу та відповідачу роз’яснені та зрозумілі.

             Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між   сторонами.

             На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 175, 205,206,228 ЦПК,-

                                                 У х в а л и в :

     Визнати мирову угоду між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

     Згідно мирової угоди сторони погодилися, що  позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей разом з ним, відповідачка ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкоди у побаченні та спілкуванні позивчача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також відповідачка ОСОБА_2 визнає право позивача ОСОБА_1 на побачення та спілкування з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 безперешкодно за попередньою усною домовленістю із відповідачкою, побачення з дітьми може відбуватися як за місцем мешкання дітей, тобто за місцем мешкання відповідачки, так і за місцем проживання позивача, без обмежень часом та днями тижня, за виключенням часу знаходження дітей в дитячому дошкільному закладі.

              Провадження у справі  закрити.

                                                         Суддя –