Справа № 1-59-2007
Постанова
Іменем України
м.Горохів 17 квітня 2007 року
Горохівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Ковальчука В.Д.
за участю секретаря Домбровської З.П.
прокурора Овсієнка С.А.
захисника ОСОБА_1.
потерпілої ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст.115 ч.1 КК України, -
встановив:
20 листопада 2006 року в вечірній час в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, під час суперечки, з метою вбивства наніс удар скляною пляшкою в потиличну ділянку голови ОСОБА_4, а потім накинув мотузку на шию ОСОБА_4. і душив його мотузкою. Після цього, вважаючи, що ОСОБА_4. мертвий, ОСОБА_3. відвіз його підводою до ставка і втопив ОСОБА_4.
Смерть ОСОБА_4. наступила внаслідок механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів рідиною.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. показала, що її син був інвалідом З групи. 20 листопада 2006 року син пішов після обіду з дому і не прийшов ночувати. Ввечері, коли стемніло, приходив ОСОБА_3. і розпитував про її сина. На другий день чоловік знайшов сина втопленим в ставку.
Свідок ОСОБА_5 показав, що він бачив, як ОСОБА_3. з ОСОБА_4. на лавці розпивали спиртні напої. Його брат ОСОБА_5. вже був вдома і спав.
Свідок ОСОБА_6. показала, що її син ОСОБА_5. прийшов додому ввечері п'яний і ліг спати. Серед ночі син ходив до ОСОБА_7. за горілкою.
Свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. показали, що їх син
2
ОСОБА_3. вночі виводив кобилу з конюшні і прийшов додому мокрий. Були мокрі штани і чоботи.
Свідок ОСОБА_7. показав, що о 3 год. 25 хв. до нього додому по горілку приходив ОСОБА_5., а на другий день на дорозі він знайшов мотузку, яку вилучили в нього працівники міліції.
Протоколом огляду місця події (а.с.42-53) з участю ОСОБА_3. ОСОБА_3. вказав на місцевості, де він наніс удар пляшкою ОСОБА_4. в потиличну ділянку голови та куди закинув його кросівок. З місця події було вилучено уламки скла та кросівок.
Протоколом очної ставки (а.с.107) де ОСОБА_3. показав, що він сам вбив ОСОБА_4.
Згідно висновку експерта (а.с. 153-154) на тілі ОСОБА_4. виявлено наступні ушкодження: синці обличчя з саднами на поверхні деяких з них, садно на фоні синця в потиличній ділянці, садна правої вушної мушлі, смуговидний синець передньої поверхні шиї, садна спини та на обох бокових поверхнях тазу, обширні крововиливи в м'які тканини лівої половини голови. Смерть ОСОБА_4. наступила від механічної асфікції внаслідок закриття дихальних шляхів рідиною.
Згідно акту № 85 судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3. страждає розумовим недорозвитком у формі олігофренії в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Ступінь вказаної патології виражена настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керрати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мало місце суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого була порушена справа за ст.115 ч.І КК України.
Вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_3.
ОСОБА_3 вчинив зазначене суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування покарання. -
До ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Керуючись ст.ст.93-94 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.