Справа № 2-365/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада  2007 року                                                                      смт. Великий Березний                     

            Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого  судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин М.В., з участю представника позивача - Галигіної Н.М., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

                        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з тих підстав, що останній отримав житлово-комунальні послуги, однак оплату за них не провів.

                        В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

                        Відповідач визнав позовні вимоги позивача.

                        Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

                        Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК України  ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

                        В судовому засіданні належними   доказами   встановлено,   що   відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, в смт. Великий Березний, користується житлово-комунальними послугами, які включають в себе квартплату, водопостачання та водовідведення.                    Нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводилося згідно показників приладу обліку води, а нарахування квартплати згідно тарифів по фактичним витратам  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №560 «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

                        Таким чином, відповідно до виписки з лицевого рахунку квартиронаймача ОСОБА_1, станом на 01.09.2007 року відповідачу нараховано 711,28 грн. за надані за надані житлово-комунальні послуги, однак оплата не була проведена.

                        05 вересня 2007 року відповідачу надіслана претензія №185 з вимогою про сплату боргу, однак заборгованість останнім не погашена.

                        Оскільки між сторонами відсутній договір на споживання послуг, суд визнає, що обов'язок споживача по сплаті таких послуг виникає з юридичного факту надання таких послуг, що визнано відповідачем в судовому засіданні.

                        Правовідносини між сторонами врегульовані загальними положеннями про зобов'язання, зокрема ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст. 530 - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572 - власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

                        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України,  відповідно до ст.ст. 509, 530 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572,  суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства 711,28 грн.  заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 30 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства та 51  грн. держмита на користь держави.

            Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                                               Головуючий:                     “підпис”

            Суддя Великоберезнянського

                        районного суду                                                                                          І.Й.Цибик