Справа № 10- 276 /2010             Головуючий 1 інстанції – Мірошниченко Є.В.

Категорія – скарга                      Доповідач - Салай Г.А.  

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И  

29 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -  Салая Г.А.

Суддів: Миронцова В.М., Демченка О.В.

З участю прокурора – Дремлюги С.А.

Слідчого – Зайця Р.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією прокурора Срібнянського району на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2010 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, не судимого,  обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого, ст. 185 ч. 3 КК України,

було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №.31 м. Чернігова.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11. 09. 2010 року, близько 13 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зламавши ломом металеві грати на вікні, з метою крадіжки чужого майна проникли до контори ТОВ «Обрій» в АДРЕСА_2. Звідки вони таємно викрали грошові кошти в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 300 грн. та картки поповнення рахунку мобільного оператора МТС на 90 грн., що належать ОСОБА_4

16. 10. 2010 року, близько 24 години, ОСОБА_1, проник до погребу нежилого господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав картоплю вагою 140 кг, завдавши потерпілому матеріальні збитки на суму 490 грн.

25. 10. 2010 року, близько 19 години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка проникли до погребу нежилого господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_3, звідки таємно викрали 500 кг картоплі, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

В апеляції прокурор Срібнянського району просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на її незаконність. Так, в апеляції вказується, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував конкретні обставини справи, те що обвинувачуваний скоїв злочин в групі з іншими особами і в стані алкогольного сп’яніння. Вказані обставини можуть свідчити, що ОСОБА_1 може підмовити інших обвинувачуваних до дачі неправдивих свідчень і перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали подану апеляцію. Вислухавши доповідача,  думки прокурора і слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданої апеляції колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства по зору, має постійне місце проживання в АДРЕСА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. При допиті в якості обвинувачуваного ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах.

Доводи апеляції прокурора про те, що ОСОБА_1 може підмовити інших обвинувачуваних до дачі неправдивих свідчень і перешкоджати встановленню істини по справі, матеріалами кримінальної справи не підтверджується.

При відмові в обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою судом не допущено порушень вимог ст., ст. 148, 156 КПК України.

Керуючись ст., ст. 165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Срібнянського району залишити без задоволення,  а постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2010 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – без змін.

С У Д Д І:

Салай Г.А.                        Демченко О.В.                              Миронцов В.М.