Справа № 33- 432/2010р.          Головуючий у І інстанції – Кухта В.О.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  23 листопада 2010 року  апеляційний суд Чернігівської області в складі:  

  Головуючого судді - Салая Г.А.,  

З участю представника скаржника – ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію ОСОБА_2  на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Постановою Чернігівського районного суду від 31. 08. 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України до штрафу в сумі 650 грн.  

  Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 22. 07. 2010 року, о 16 годині 06 хвилин, на автомобільній дорозі Чернігів – Гремяч, в с. Новоселівка Чернігівського району, керуючі автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху, при здійсненні обгону попутних транспортних засобів виїхав на зустрічну смугу і створив аварійну обстановку. Своїми діями він примусив водія автомобіля «ВАЗ 21 07», який рухався по своїй смузі зустрічного напрямку різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.  

  В апеляції ОСОБА_2 просить поновити йому строк на подачу апеляції, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений з поважних причин. Так, суд першої інстанції належним чином не повідомив його про час розгляду справи і розглянув справу без його участі. Про притягнення його до адміністративної відповідальності він взнав  лише 09. 11. 2010 року. Крім того, ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на її незаконність, а також порушення судом вимог ст. 268 КпАП України.  

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції ОСОБА_2 апеляційний суд вважає необхідним її задовольнити з наступних підстав.  

  З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22. 08. 2010 року вбачається, що в ньому вказано про дату розгляду справи в суді 23. 08. 2010 року о 9 годині.  

  Суд першої інстанції розглянув справу відносно ОСОБА_2 31. 08. 2010 року. В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які дані про те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату розгляду справи в суді. Заяв про розгляд справи без його участі ОСОБА_2 не заявляв. Таким, чином суд першої інстанції порушив вимоги ст. 268 КпАП України.  

  Постанову суду першої інстанції ОСОБА_2 отримав лише 09. 11. 2010 року і строк на подачу апеляції пропустив з поважних причин. Тому, апеляційний суд вважає необхідним поновити йому строк на подачу апеляції і постанову суду скасувати.  

  Оскільки на даний час сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, то справа підлягає закриттю з даних підстав.  

  Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України, апеляційний суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляції і скасувати постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України, провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням строку накладення  адміністративного стягнення.  

  Постанова не оскаржується.  

  Суддя апеляційного суду  

Чернігівської області                                                Салай Г.А.