печерський районний суд міста києва  

   СПРАВА №2-3710-1/10

ухвала  

іменем україни  

24 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -       судді   Ісаєвської О.В.,

при секретарі                Шалапуді Н.П.,  

                Степанишиній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра Київське регіональне управління» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:  

 У листопаді 2010 року позивачі звернулися із вищезазначеним позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра Київське регіональне управління», зазначивши при цьому адресу банка м. Київ, вул.. Івана Кудрі, б. 32 .  

 Ухвалою судді від 22.11.2010 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ВАТ КБ «Надра» заявив клопотання про передачу справи за місцезнаходженням відповідача до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи його тим, що місцезнаходження ВАТ КБ «Надра» є м. Київ, Шевченківський район вул. Артема, 15. При цьому пояснивши, що відділення № 6 філії ВАТ КБ «Надра» Київського РУ, яке знаходилося за адресою м. Київ, вул. І. Кудрі, 32 на сьогодні ліквідовано.

Представник позивачів зазначив, що позов був пред’явленим ним за місцезнаходженням філії відповідача, яка згідно договору перебувала у Печерському районі в м. Києві по вул. І. Кудрі, 32. Разом з тим, не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо передачі справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, пославшись на те, що йому не було відомо про те, що на теперішній час філії у Печерському районі не має.  

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивачів, суд вважає, що оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, а саме Шевченківському районному суду м. Києва в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.   

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 209  ЦПК України, суд -

  УХВАЛИВ:  

 Клопотання представника відповідача про передачу справи за місцезнаходженням відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Цивільну справу за  позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра Київське регіональне управління» про розірвання кредитного договору передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня її отримання.   

  Суддя                   О.В.Ісаєвська