печерський районний суд міста києва
№ 3-2886-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Луганської області, працюючого Генеральним директором ТОВ «Асканія ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 110, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Угловою Т.Є. відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія ЛТД», Генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлене актом № 580/23-2-21535923 від 25.08.2010 року, а саме, заниження податку на додану вартість на загальну суму 645 738, 16 грн., в тому числі за травень 2008 року в сумі 391 524, 40 грн., за липень 2008 року – 254 213, 76 грн., чим порушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. за № 168/97 за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки № 580/23-2-21535923 від 25.08.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 110.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні є доведеною, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя І.В.Кирилюк