печерський районний суд міста києва  

  № 3-3000-1/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 22 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ Гулівер, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  ВСТАНОВИВ:  

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Біликом М.А., відносно ОСОБА_1, під час перевірки ТОВ «Гулівер» було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме, не забезпечення суб’єктом господарювання зберігання в господарській одиниці поточної та використаної книг обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок РРО , чим порушено п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року №704 та актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 12.11.2010 року.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною та, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

 Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., одержувач (ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувача: УДК у м. Києві, на Р/Р 31412542700002, код 26077879, МФО 820019 призначення платежу: 21081100).  

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

  Суддя                 І.В.Кирилюк