Справа № 3-3115-1/10  

П О С Т А Н О В А  

 24 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в з/радгоспі Кенаральський Кустанайської області Казахстан, працює директором ТОВ «Томсор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, б. 5-б, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:  

 03.12.2010 року заступником начальника відділу ДПІ в Печерському районі міста Києва Мащак В. В., при проведенні перевірки ТОВ «Томсор», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, б. 5-б, встановлено порушення директором товариства ОСОБА_1 термінів сплати за торговий патент у листопаді 2010 року за грудень 2010 року, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку; термін сплати до 14.11.2010 року, фактично сплачено 29.11.2010 року, згідно акту перевірки дотримання платіжної дисципліни № 783/15-10 від 03.12.2010 року, чим порушено п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року за що передбачена відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки дотримання платіжної дисципліни № 783/15-10 від 03.12.2010 року та протоколом № 16 про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

  Суддя