Справа № 2-4117/10
У Х В А ЛА
20 грудня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ново московському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до УПФ України в Ново московському районі, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиконанню ним закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить визнати за нею право на отримання невиплаченої соціальної допомоги, передбаченої зазначеним законом.
Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем чи її представником.
В зв’язку з вищевикладеним позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачеві надавався строк для усунення недоліків, однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті, тому, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позов повернути позивачеві.
Крім того, вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що на сьогоднішній день п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що до компетенції адміністративних судів віднесено усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а отже підстав для розгляду даної цивільної справи в порядку цивільного судочинства на сьогоднішній день не має.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ново московському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги, вважати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя Сорока О.В.
- Номер: 6/308/443/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4117/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 6/308/85/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4117/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/727/72/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4117/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер: 6/727/169/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4117/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 07.06.2021