Дело № 3-5558/10
3-5568/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2010 г. судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, холостого, работающего оперуполномоченным УБОП УМВД Украины в г.Севастополе, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
к административной ответственности по ст. 130 ч.1, ст. 124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
23.10.2010 года в 17 часов 05 минут на Камышовском шоссе в г.Севастополе, ОСОБА_1 управлял транспортным средством «БМВ 520» государственный номер НОМЕР_2 перед поворотом налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, движущегося слева в попутном направлении, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств и ДТП.
Кроме того, 23.10.2010 года в 17 часов 05 минут на Камышовском шоссе в г.Севастополе, ОСОБА_1 управлял транспортным средством «БМВ 520» государственный номер НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в медицинском учреждении «Охраны здоровья», акт медицинского обследования № 1620 от 23.10.2010 г.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п. 10.4, 10.1, 2.9 ПДД Украины.
В суде привлеченный ОСОБА_1 отрицал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколах, вину не признал и пояснил, что 23.10.2010г. примерно в 17-00 часов, он двигался на Камышовском шоссе в направлении 5 км со скоростью 50 км/ч, подъезжая к железнодорожному мосту, в зеркале заднего вида заметил, что сзади за ним двигается автомобиль «Саманд» г/н НОМЕР_1, при этом было видно, что водитель спешит и приготовился к обгону, однако на данном участке дороги обгон запрещен, что подтверждается дорожной разметкой. Водитель автомобиля «Саманд» начал осуществлять опережение его автомобиля на участке дороги сразу после окончания проезда под железнодорожным мостом. Данный участок дороги действительно более широкий, однако сразу, за железнодорожным мостом дорога начинается значительно сужаться. Из-за того, что опережение началось фактически под мостом, водитель автомобиля «Саманд» не мог видеть дорожной обстановки в направлении движения – дорога имеет закругление слева, и так же мешает осмотру железнодорожная насыпь и опора моста, так же дорога за мостом имеет в прямом направлении ограниченную видимость. В следствии того, что все вышеуказанные дорожные обстоятельства водителем автомобиля «Саманд» учтены не были, то ему пришлось выехать на встречную полосу движения по которой во встречном направлении двигалось транспортное средство. Чтоб избежать лобового удара, водитель автомобиля «Саманд» начал принимать вправо, фактически подрезать его, в связи с чем, ему пришлось применять экстренное торможение, но не удалось избежать удара и левым передним крылом и ободом левого переднего колеса он зацепил правые задние двери автомобиля «Саманд», и его резко развернуло на 180 градусов, кинуло на полосу встречного движения, он ударился головой об стекло своей двери, и кратковременно потерял сознание. Когда прибыли работника ГАИ он еще пребывал в шоковом состоянии, поэтому вел себя неадекватно, не мог пояснить работникам ГАИ своих действий, от удара головой его тошнило. Сотрудники ГАИ видели, что он пребывает в болезненном состоянии, но опросивши другого водителя, предложили ему в грубой форме проехать на медицинский осмотр, вывод медицинского обследования № 120 им не подписывался, акт отказа от подписи так же не составлялся, реально обследование проводилось около 22-00 часов, а не в 18-55 часов, как указано в самом выводе. Прибор, в который он дышал, не показал наличие алкоголя, поэтому он согласился взять пробу крови, однако, не смотря на то, что анализы крови не были готовы, медицинским учреждением был сделан вывод о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому им было подано заявление на имя Начальника Управления здравоохранения СГГА с просьбой о проведении проверки по результатам медицинского осмотра на предмет опьянения от 23.10.10г. В связи с чем, суду был предоставлен ответ комиссии по контролю за качеством проведения медицинских осмотров водителей транспортных средств и экспертизе состояния опьянения, согласно которому, акт медицинского обследования № 1620 от 23.10.10г. считать недействительным. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Водитель ОСОБА_2 суду пояснил, что 23.10.2010г. он управлял автомобилем «Саманд» г/н НОМЕР_1 следуя на Камышовском шоссе в направлении 5 км в г.Севастополе, проезжая под железнодорожным мостом, стал объезжать впереди стоящий автомобиль «БМВ 520» г/н НОМЕР_2 белого цвета, немного с ним поравнявшись, заранее включив указатель левого поворота, притормаживал и ехал возле сплошной линии разметки, как в это время водитель автомобиля «БМВ» резко повернул с правой стороны дороги через сплошную линию разметки налево, в этот момент он увидел сидящего за рулем водителя, наклонившего голову вниз. Он проехал метров 20, остановился, в зеркало заднего вида увидел, что водитель автомобиля «БМВ» совершил разворот и останавливается на обочине, убедившись что сзади нет машин, он включил аварийный сигнал, сдал назад, выскочил из автомобиля, и преградил дорогу автомобилю «БМВ». Когда водитель «БМВ» вышел из автомобиля, у него была невнятная речь, шаткая походка, и от него исходил резкий запах алкоголя. Он сразу же вызвал работников ГАИ, а водитель ОСОБА_3 сел за руль своего автомобиля, завел его, и попытался уехать, но он встал перед автомобилем и тем самым не дал ему уехать, он остался сидеть в машине. До приезда работников ГАИ он сделал фотоснимки и запись на камеру фотоаппаратом. По приезду работников ГАИ ОСОБА_3 стал убегать в сторону лесопосадки, но был ими задержан.
Исследовав материалы дел, следует сделать вывод о наличии в действиях привлеченного лица состава правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1 КоАП Украины - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения Украины, повлекшие повреждение транспортных средств.
Его вина в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дел:
- протоколами об административном правонарушении;
- письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_2, являвшейся пассажиром автомобиля «Саманд», и подтвердившей пояснения водителя ОСОБА_2,
- схемой происшествия;
- видеозаписью проведения медицинского освидетельствования ОСОБА_1, которая подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, считаю что, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 124 КУоАП.
Пояснение водителя ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_2 судья оценивает как правдивые, согласующиеся с обстоятельствами правонарушений, изложенными в протоколах и указанные в описательной части настоящего постановления. Оснований для оговора ОСОБА_1 указанными лицами судьёй не установлено.
Непризнание ОСОБА_1 своей вины в совершении административных правонарушений, расценивается судьёй как его желание избежать административного взыскания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение ОСОБА_1, судьей не установлено.
Учитывая личность привлеченного лица, характер содеянного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что из предусмотренных санкциями соответствующих статей КУАП ОСОБА_1 необходимо назначить наиболее строгое, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
Руководствуясь ст.130 ч.1, 124, ст.ст.36, 283, 284 КУоАП, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок взыскания исчислять с момента вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: - подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя В.В. Казаков