Справа  №1 -199/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26  листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:  головуючого – судді Головні В.П.,  з  участю   секретаря   судових  засідань – Кравчук Ю.С.,  прокурора   -  Люлька  Д.В.,    потерпілої   -   ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кам’яний Брід Баранівського районного суду Житомирської області,  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою,  розлученого, військовозобов’язаного,   не судимого,  

за частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 1999  року  ОСОБА_3 зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4   частини  всіх  видів  заробітку щомісячно,  але  не  менше   встановленого  законодавством мінімуму    до  повноліття дитини.

 Однак ОСОБА_3  з 01.12.2001 року злісно ухиляється від сплати аліментів, не працює, добровільну виплату не проводить матеріальну та грошову допомогу дитині  не надавав, на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував,  внаслідок чого виникла заборгованість по  аліментах   за  період  з  1ю12.2001  року  по  1.11.2010  року в сумі 13731 гривня   11    копійок.

ОСОБА_3   вину   визнав і показав, що  дійсно   не  платив  аліменти  на  утримання  дитини.  В  даний  час  він    примирився  з  потерпілою,   просить    закрити  провадження  у  справі.

Потерпіла  ОСОБА_2подала  суду  заяву  в  якій  просить  закрити  провадження  у  справі,  оскільки ОСОБА_2    погасив  борг  по  аліментах  і  вона  з  ним  примирилася.

 Оглянувши  матеріали  справи,  вислухавши показання ОСОБА_3,  висновок прокурора,  який  вважає  клопотання   такими,  що  підлягають  задоволенню,     суд прийшов до  висновку, що  клопотання   про  закриття     справи  підлягають    задоволенню.

Відповідно до  статті  46  КК України, особа, яка  вперше  вчинила злочин невеликої   тяжкості  або    необережний  злочин     середньої  тяжкості,  звільняється  від кримінальної відповідальності,  якщо  вона примирилася  з  потерпілим та  відшкодувала  завдані  нею  збитки,  або  усунула   заподіяну  шкоду.

Відповідно  до  статті    248  КПК  України,  за  наявністю  підстав,  зазначених  у  статті  8   КК  України,   суддя,      своєю  мотивованою    постановою  закриває  провадження  у  справі.

Під час   розгляду  справи  встановлено, що  ОСОБА_3 вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності,   вчинив  злочин, який   відповідно до статті  12  КК України    відноситься  до  злочинів  невеликої   тяжкості,     відшкодував  потерпілій  заподіяну  шкоду,    потерпіла   примирилася  з  ним   і   просить  закрити   провадження   у  справі.

Згідно з   матеріалами  справи ОСОБА_3   раніше не судимий, за  місцем  проживання       характеризується    добре.

Керуючись   ст. 8,  248   КПК  України,   на  підставі   статті  46    КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання  ОСОБА_3  та   потерпілої  ОСОБА_2  задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3,  від  кримінальної    відповідальності  за частиною 1 статті 164   КК України   у  зв’язку  з примиренням     з  потерпілою.  Провадження    по  справі  закрити.

На  постанову    протягом  семи  діб  з  дня  її винесення  може  бути  подана    апеляція   до  апеляційного  суду  Житомирської  області

Суддя