КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року місто Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Мішеніної С.В., Морозовського В.І.
При секретарі : Топольській В.О.
За участю : відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року, встановила :
У вересні 2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що вона потребує матеріального утримання себе та дітей, якого відповідач спроможний надавати, однак не надає.
ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти по 500 грн. на кожного щомісячно та аліменти на своє утримання в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьох річного віку.
В ході розгляду справи ОСОБА_2 зменшила розмір вимог в частині стягнення аліментів на її утримання до 500 грн.
Рішенням Староміського районного суду Вінницької області від 22.11. 2010 р. позов задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16.09.2010 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 16.09.2010 р. і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 18.01.2013 р. включно; стягнуто з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального права щодо обов’язку суду з’ясувати обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Зокрема, не враховано факт утримання відповідачем батьків – пенсіонерів, які хворіють, зобов’язання сплати аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. Навпаки безпідставно враховано недоведені твердження позивачки щодо необхідності дітям посиленого харчування, сплати кредиту за автомобіль, а також цільового використання переданих їй 3600 грн. на утримання дітей.
ОСОБА_1 просив змінити рішення та стягувати аліменти по 300 грн. щомісячно на утримання кожної дитини та позивачки.
У письмовому запереченні позивачка ОСОБА_2, наводячи доводи стосовно законності та правильності рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, або як інший варіант, збільшити розмір аліментів на дітей по 600 грн., а на її утримання 800 грн. щомісячно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни рішення з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем у ствердження заперечень проти позову було надано суду копію рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.07.2009 р., яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказану обставину щодо наявності на утриманні у відповідача іншої дитини Староміський районний суд м Вінниці зобов’язаний був згідно вимог ст. 182 СК України врахувати при визначенні розміру аліментів.
Проте, з незрозумілих причин в рішенні зазначено про відсутніх інших утриманців, що дає підстави вважати скаргу в цій частині обґрунтованою і такою, що підлягає врахуванню при вирішенні поставленого питання.
Твердження ОСОБА_2, як то про утриманців непрацездатних батьків, до уваги не приймаються, оскільки докази стосовно цих обставин не були предметом дослідження суду першої інстанції.
Посилання апелянта на обставини сплати позивачкою кредиту, цільового використання переданих ним грошей та сумніву в необхідності посиленого харчування дітей не знаходяться у причинно-наслідковому зв’язку з предметом позову, відтак залишаються поза увагою.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Староміського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2010 року змінити: в тексті його резолютивної частини розмір стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_7 та на утримання ОСОБА_2 – змінити з «500 грн.» на «400 грн.».
В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : підпис В.О.Чуприна
Судді : підпис С.В.Мішеніна
підпис В.І.Морозовський
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна