Справа № 2-2746/2007 року

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         22 листопада 2007 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В., за участю представника позивача Скрипника М.М., розглянувши попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Первомайському  цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

    ВСТАНОВИВ :

         Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне.

         Відповідач ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є абонентом  АК «Харківобленерго». Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата ним тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 22.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 185 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути.

         Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному об'ємі.

            Відповідач позов визнала,  проти його задоволення не заперечує.  Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.        Так,  ОСОБА_1.  постійно проживає за згаданою адресою та є абонентом АК «Харківобленерго». ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги окремо від квартирної плати  згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата за спожиту електроенергію ним тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 185 грн. 14  коп.             Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2007 року, тому необхідно стягнути також і державне мито з відповідача. Одночасно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

        Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213 - 215, 294, 296 ЦПК України,  суд -        

                                                                         ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити повністю.

       Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Первомайського, Харківської області та жительки АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 185 гривень 14  копійок  на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, КОД ЗКПО 00131954.Також стягнути  з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

        Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

                                                          Суддя  (підпис).

З оригіналом згідно-суддя: