Справа № 2-а-322/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2009  року         Жидачівський   районний  суд  Львівської  області                          

           у  складі:

           головуючого – судді  Салія В.В.

          при  секретарі              Рибаковій І.І.

   розглянувши  у судовому  засідання  адміністративну  справу   за позовом ОСОБА_1  до БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області  про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

         02 грудня 2010 року позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою до відповідача про скасування  постанови серія ВС № 265665, яку 10 листопада 2010 року виніс інспектор БДПС Жовківського взводу Швець В.Д., згідно якої його притягнено  до адміністративної відповідальності  та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. Вважає, що постанову винесено незаконно, поскільки порушення не допускав, а тому звернувся до суду. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати оскаржувану постанову.

       В  судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує.  

        Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

         Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи закінчено в порядку письмового провадження.

          Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.              

           Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

            Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

           В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача інспектором БДПС Жовківського взводу Швець В.Д. 10 листопада 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме в тому, що позивач  10 листопада 2010 року о 12 годині 45 хвилин по автодорозі Київ-Чоп на під'їзді до міста Львова в с. Малехів, керуючи автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив допустиму швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Разіс 2648. Згідно зазначеного протоколу в цей же день  інспектор Швець В.Д. виніс постанову серія ВС № 265665, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255.00 грн.

             Зазначена постанова судом перевірялася на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

               Позивач зазначає, що правопорушення не вчинював, їхав не з швидкістю  82 км/год., а зі швидкістю 75 км/год., протокол про адміністративне правопорушення ним не підписаний.

               Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності  рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                Відповідачами не надано до суду доказів спростування  позовних вимог  позивача.

                При таких обставинах позов підлягає  задоволенню, а постанова - скасуванню.

                 Підлягає задоволенню також вимога про поновлення строку звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 25 листопада 2010 року.

                 Керуючись ст.ст. 6, 70, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КУпАП, суд,  -

п о с т а н о в и в:

            Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для звернення до суду для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

            Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВС № 265665  від 10 листопада 2010 року, винесену інспектором БДПС Жовківського взводу Швець В.Д. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255.00 грн.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:     підпис

Суддя Жидачівського районного  суду                                 В.В. Салій

                                                       Примітка: оригінал постанови знаходиться в        

                                                        матеріалах адміністративної справи № 2-а-322/2010 р.