Справа № 2а-279/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня  2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої-судді  -  Добриднюк Н.О.

                 при секретарі -   Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №НОМЕР_1  в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 18.10.2010 року він керував автомобілем Мерседес - Бенц 200, який належить на праві власності ОСОБА_3 в 17.00 на 76 кілометрі дороги Умань – Золотоноша  і  об’їхав автомобіль який рухався із швидкістю 15 км. за годину, не перетинаючи суцільної лінії дороги.

Після закінчення обгону його зупинили працівники ДАІ, якими був  складений  протокол та прямо на місці видана постанова про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 225 гривень.

Позивач з постановою не погоджується, оскільки фактично порушень не здійснював так як він не обганяв, а фактично об'їхав тихохідний великогабаритний транспортний засіб який рухався з швидкістю менше 15 км. за годину не перетинаючи суцільної лінії дорожньої розмітки та не виїжджаючи на смугу зустрічного транспорту..

Позивач вважає, що інспектором ДАІ Перепей Б.А. порушено ст..268 КУпАП та права особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Вручаючи йому постанову про накладення адмістративного стягнення у вигляді штрафу прямо на вулиці, після складання протоколу порушив його права на захист, та залучення адвоката при розгляді адміністративної справи.

Інспектором порушено ст..279 КУпАп порядок розгляду справи, не роз’яснено йому прав і обов’язків, не пред’явлено йому доказів по справі та не заслухано його по суті справи, не прийняті його клопотання.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії СА №НОМЕР_1 в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, так як в даній дорожній обстановці,  під час руху не обганяв, а фактично об’їхав тихохідний великогабаритний транспортний засіб який рухався із швидкістю менше 15 км. за годину та не виїжджаючи на смугу зустрічного транспорту.

Доказів, які б стверджували, що він допустив порушення ПДР не має. Фіксація фото - технічними засобами не проводились, свідки відсутні, тому протокол та постанову серії СА №НОМЕР_1  в справі про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб - задоволити.

         Постанову серії СА №НОМЕР_1  в справі  про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, винесену відносно 18.10.2010 р. за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.

         Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

                                                                            Головуюча –