Справа №  3-1231/2010  рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 26 листопада   2010   року    суддя  Баранівського районного суду   Житомирської області  Головні В.П.,    розглянувши    матеріали,  які  надійшли  з Баранівського  відділеня ДАІ про  притягнення     ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не  працюючого,

до  адміністративної  відповідальності  за    частиною 1   статті 130  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно  з  протоколом  про  адміністративне  правопорушення,  26.09.2010  року  19 год. 15   хвилин  на  вул. Леніна   в м. Баранівка    Житомирської  області, ОСОБА_1.  керував    мопедом  « КАРПАТИ», без номерного знака   з  ознаками  алкогольного  сп’яніння  ( запах  алкоголю  з  ротової  порожнини,   порушення  мови),    від експертизи   відмовився  в  присутності   свідків,    порушив  п.2.5  Правил  дорожнього  руху  України.

              ОСОБА_1    вину  не  визнав  і  пояснив, що   26.09.2010  року    приїхав  на  річку  Случ  своїм  мопедом. Там  він  зустрів    знайомих  і вживав  з  ними   спиртні  напої.  У  зв’язку  з  цим  він   вирішив   вести   мопед  в  руках.  Коли  йшов  з  мопедом    по  вулиці,    його  зупинили   працівниками  Баранівського  відділення  ДАІ.  Вони  склали  протокол  про  адміністративне  правопорушення,  зазначили  в  ньому,   що    він  їхав  мопедом з  ознаками   алкогольного  сп’яніння,  після  чого     відпустили   його.

                Оцінивши  зібрані  по  справі  докази  в  сукупності,  приходжу  до  висновку,  що   вина               ОСОБА_1  у  вчиненні  правопорушення    передбаченого  частиною 1  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  не  доведена.

                Порядок    складення    матеріалів  про  адміністративні  правопорушення  у    сфері  забезпечення  безпеки  дорожнього  руху   регулюється    Інструкцією  з  оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС  матеріалів про  адміністративні  правопорушення у  сфері  забезпечення безпеки  дорожнього  руху,   затвердженою   наказом   МВС  України №77  від  24  квітня  2009  року,  із змінами, внесеними    Наказом МВС      N 242  від  02.06.2009 }, зареєстрованою  в  Міністерстві  юстиції  України   24  квітня  2009  року  за  №  374/ 16390,   а також   Кодексом  України про адміністративні правопорушення.

                Відповідно  до  пункту 4.2   цієї   Інструкції,   до    протоколу   про   адміністративне   правопорушення долучаються:     письмові пояснення   свідків   правопорушення,   у   разі  їх наявності.  

                У  разі  оформлення  протоколу   про   адміністративні правопорушення,   передбачені   частиною  четвертою  статті  122,  частиною третьою статті 123,  частинами першою - четвертою  статті 130  КУпАП   наявність свідків є обов'язковою.

                Як  видно  з  протоколу   про  адміністративне  правопорушення    серії  АР 1 №077255  від  26.09.2010   року,   пояснення     свідків  до  протоколу   не  приєднані.

               Відповідно  до  пункту  5.1  Інструкції  з  оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС  матеріалів про  адміністративні  правопорушення у  сфері  забезпечення безпеки  дорожнього  руху    та    статті  266  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно  яких є достатні підстави вважати,  що вони перебувають у стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  під впливом  лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами   та  огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом  лікарських  препаратів,  що знижують  їх  увагу та швидкість реакції.  

-2-

В  протоколі  про  адміністративне  правопорушення   відсутні  відмітки   про  те, що ОСОБА_1   був     відсторонений   від  керування   мопедом

Допитані   в   судовому  засіданні    свідки   ОСОБА_2    та   ОСОБА_3    пояснили,  що    ОСОБА_1  був  затриманий  працівниками  ДАІ,  коли   вів  мопеда.  

           За  таких  обставин   відсутні   підстави  вважати,  що  ОСОБА_1  керував  скутером  з  ознаками     алкогольного  сп’яніння  і  що   були  підстави  вимагати  проходження  ним    огляду  для  встановлення  стану  алкогольного  сп’яніння.

    Керуючись  п.1 ст. 247, ст..ст.   283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

       Закрити  провадження    у  справі  про  притягнення ОСОБА_1   до  адміністративної  відповідальності  за  частиною 1  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   за  відсутністю   в  його  діях    складу   правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в  десятиденний  строк   з дня    її винесення.

Суддя