Справа № 2- 6540/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 12 жовтня 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 12.10.2002 року було зроблено актовий запис за № 1373 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.10.2002 року.
Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились фактично з початку 2008 року та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом. Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, спроби налагодити подружене життя були марними. Позивачка строк для примирення просить не надавати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, 2007 р.н. та ОСОБА_2 ОСОБА_4, 2002 р.н. залишити на її вихованні.
До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином та надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала, справу просила суд розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_3 12.10.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 12.10.2002 року було зроблено актовий запис за № 1373 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.10.2002 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 6).
Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12) Неповнолітні діти ОСОБА_7 2007 р.н. та ОСОБА_8, 2002 р.н.. мешкають спільно із позивачкою у справі ОСОБА_1.
Відповідач у справі набув права постійного проживання на території України, що підтверджується Посвідкою на постійне проживання серії ОД № 49-И (а.с. 10)
Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились фактично з початку 2008 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.
Щодо місця проживання неповнолітньої дітей: ОСОБА_7, 2007 р.н. та ОСОБА_8, 2002 р.н. домовились.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 207, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3, 1979 року народження, уродженця Сирійської Арабської Республіки та громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище не змінювалось), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м. Одеса, Україна зареєстрований 12 жовтня 2002 року про що у Книзі реєстрації шлюбів 12.10.2002 року було зроблено актовий запис за № 1373 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.10.2002 року - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу не змінювалось.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_1.
При державній реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1.
ОСОБА_3, від сплати державного мита - звільнити.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: