Справа № 2-6741/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», суд -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 жовтня 1998 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міськради зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 17.10.1998 року було зроблено актовий запис за № 434, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.10.1998 року.
Даний шлюб у позивача є першим.
Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та пояснив, що останнім часом, вони з відповідачкою подружні стосунки не підтримують, спільне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з тим що за період спільного життя вони з відповідачкою не розуміли один одного, відповідачка ніколи не прислуховувалася до його думки, що призвело до розпаду сім’ї. Як зазначив позивач, шлюбні відносини між ними припинились фактично з 2008 року та з цього часу, мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні.
Позивач строк для примирення просить не надавати. Крім того, позивач вказав, що їх неповнолітні діти: ОСОБА_4, 1999 р.н. та ОСОБА_4 2007 р.н., мешкають разом з відповідачкою, та в подальшому просив суд залишити дітей на її вихованні.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином (а.с. 18), надала до суду заяву, якою позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути за її відсутності (а.с. 20).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів 17.10.1998 року було зроблено актовий запис за № 434, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.10.1998 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 21).
Від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 8-9).
Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились фактично з 2008 року та з цього часу мешкають вони окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору між позивачем та відповідачкою не має, про місце проживання неповнолітніх дітей сторони домовились, та позивач просив суд, встановити місце проживання дітей із відповідачкою ОСОБА_2.
Крім того, позивач просив суд, строк для примирення не надавати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Одеса, Україна та громадянкою України ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м. Одеса, Україна зареєстрований 17 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міськради про що у Книзі реєстрації шлюбів 17.10.1998 року було зроблено актовий запис за № 434, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 17. 10.1998 року - розірвати.
Прізвище до ОСОБА_2 після реєстрації актового запису про розірвання шлюбу не змінюється.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері ОСОБА_2.
При державній реєстрації акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.
Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу Другого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (65086, м. Одеса, вул. Десантна, 14).
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя