№ 3-4248/2010

ПО С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення до  адміністративної   відповідальності:  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ  «Трансекспедиція», проживаючу в АДРЕСА_1

            за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1  КУпАП ,  

В С Т А Н О В И В:            

             Як вбачається з адміністративного протоколу КР № 164872 від 22.12.2010р., складеного заступником начальника відділу адміністрування майнових податків ДПІ м. Краматорська Довгаленком Р.І., головний бухгалтер ТОВ «Трансекспедиція» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів, згідно наданого розрахунку сум податку на 2010р. від 25.02.2010р, № 9000450133. Граничний термін сплати податку за третій квартал 2010р. -  – 14.10.2010р. Фактично платіжні доручення № 1473 подано на перерахування податку 18.10.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів» від 11.12.91р. № 1963-ХІІ - ВР зі змінами та доповненнями.

               Вказані обставини підтверджуються актом невиїзної документальної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

               Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП  знайшла своє підтвердження .

       Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що платіжні доручення на сплату сум податку фактично були надані до установи банку 18.10.2010 року, тобто затримка складає лише чотири дні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.    

               ОСОБА_1 до суду не з’явилась по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у її  відсутність.

            Керуючись  ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

           Суддя: