АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-835/2010р. Суддя 1-ї інст. Сенаторов В.М.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року. м. Харків.
Суддя апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., за участю ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2010р. про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2010р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вказано в постанові, 12.06.2010р. о 13-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Корса», д.н. НОМЕР_1, рухався по Білгородському шосе в м. Харкові, зі сторони проспекту Ак. Проскури в напрямку проспекту Ак. Курчатова, в районі повороту на оздоровчий комплекс «Лісна казка», при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля «Опель Корса» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також неповноту дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_6, який порушив п.п. 9.2, 10.1, 10.4 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 просив призначити по справі судову автотехнічну експертизу для усунення суперечностей в поясненнях водіїв – учасників ДТП та визначення ступеня вини кожного з них.
Враховуючи, що в поясненнях водіїв – учасників дорожньо-транспортної пригоди існують суперечності щодо механізму виникнення ДТП, а також те, що для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях кожного з водіїв порушень Правил дорожнього руху, які б знаходилися в причинному зв’язку з наслідками пригоди, необхідні спеціальні технічні знання, вважаю за необхідне призначити по справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В розпорядження експертам необхідно надати справу про адміністративне правопорушення № 3-4273/10/13, матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП № 266, в яких містяться первинні вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, в тому числі і особисті пояснення водіїв.
Для вирішення експертам поставити запитання, викладені в резолютивній частині даної постанови.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в дорожній ситуації, що склалась?
2) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП?
3) Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порушення Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному зв’язку з виникненням ДТП?
4) Чи технічно спроможні свідчення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 щодо механізму зіткнення транспортних засобів, з огляду на розташування місця зіткнення, ступінь і характер технічних ушкоджень, напрямок відкидання та кінцеві положення автомобілів «Опель Корса» та ВАЗ-21011, згідно протоколу огляду та схеми ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Про дату та час відновлення слухання справи, додатково повідомити учасників процесу.
Суддя