Дело № 1п-188/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2010года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Кацуба Ю.В.,
с участием прокурора Козуб А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по признакам преступления ч.1 ст. 190, ст.27 п.4, ст. 369 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2003г. согласно решения Солонянского сельского совета, на должность директора КП «Солонянский селькомунхоз» назначен ОСОБА_1, 1949 года рождения.
25.02.2004г., согласно договора о передачи жилища КП «Солонянский селькомунхоз», в Вольнянском районе Запорожской области, директором которого является ОСОБА_1, Солонянским сельским советом были переданы на баланс последнего, следующие дома: 1063км + 185м., 1060км + 95м., 1061км + 205м., 1061км + 620м., а также в с. Соленое дом № 20 по ул. Мира.
01.04.2010г. к директору КП «Солонянский селькомунхоз», ОСОБА_1, обратился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., с просьбой прописать его в жилом доме 1061км + 620м, расположенном в с. Соленое Вольнянского района, Запорожской области. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, достоверно зная, что он не имеет права переоформлять в БТИ вышеуказанный жилой дом 1061км + 620м., расположенный в с. Соленое Вольнянского района Запорожской области на КП «Солонянский селькомунхоз», который в БТИ числится за предыдущим собственником – структурным подразделением ГП Приднепровская железная дорога «Запорожская дистанция пути ст. Запорожье-1», пояснил последнему, что ему для того, чтобы прописать последнего нужно переоформить указанный жилой дом, на КП «Солонянский селькомунхоз», который в БТИ числится за предыдущим собственником – структурным подразделением ГП Приднепровская железная дорога «Запорожская дистанция пути ст. Запорожье-1», для этого ему нужно 3000 гривен. ОСОБА_2 на его предложение согласился.
После этого, 12.04.2010г. около 08час. 30мин. ОСОБА_1 продолжая свой вышеописанный преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, находясь в помещении КП «Солонянский селькомунхоз», который расположен по адресу: Запорожская область Вольнянский район, с. Соленое, незаконно завладел деньгами в сумме 3000 гривен, принадлежащими ОСОБА_2
25.02.2004г., согласно договора о передачи жилища КП «Солонянский селькомунхоз», в Вольнянском районе Запорожской области, директором которого является ОСОБА_1, Солонянским сельским советом были переданы на баланс последнего, следующие дома: 1063км + 185м., 1060км + 95м., 1061км + 205м., 1061км + 620м., а также в с. Соленое дом № 20 по ул. Мира.
01.04.2010г. к директору КП «Солонянский селькомунхоз», ОСОБА_1, обратился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., с просьбой прописать его в жилом доме 1061км + 620м, расположенном в с. Соленое Вольнянского района, Запорожской области. ОСОБА_1 достоверно зная, что он не имеет права переоформлять в БТИ вышеуказанный жилой дом 1061км + 620м., расположенный в с. Соленое Вольнянского района Запорожской области на КП «Солонянский селькомунхоз», который в БТИ числится за предыдущим собственником – структурным подразделением ГП Приднепровская железная дорога «Запорожская дистанция пути ст. Запорожье-1», так как это не входит в его функциональные обязанности, как директора «Солонянский селькомунхоз», утвержденные уставом данного предприятия, имея умысел на получение денежного вознаграждения, в сумме 3000 гривен, от ОСОБА_2, за прописку последнего в жилом доме, расположенном в с. Соленое Вольнянского района, подстрекая ОСОБА_2 к даче ему взятки в сумме 3000 гривен, якобы за решение вопроса о прописке ОСОБА_2, склонил последнего к даче ему взятки в размере вышеуказанной суммы, за позитивное решение данного вопроса. ОСОБА_2 будучи убежденным, что ОСОБА_1 в силу предоставленных ему служебных полномочий имеет возможность решить вопрос о прописке, дал свое согласие, понимая, что ему нужно дать ОСОБА_1 взятку в размере 3000 гривен.
После этого, 12.04.2010г., около 08час.30мин. ОСОБА_1, продолжая свой вышеописанный преступный умысел, находясь в помещении КП «Солонянский селькомунхоз», который расположен по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, в с. Соленое, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 3000 гривен, под которыми ОСОБА_2 подразумевал взятку за прописку в жилом доме.
ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_2 дает ему взятку, к даче которой он его подстрекал, осознавая, что какого-либо участия в решении вопроса о прописке в силу своих служебных полномочий он не принимал, незаконно завладел денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 3000 гривен.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступления:
- ч.1 ст. 190 УК Украины квалифицируемого по признаку «завладение чужим имуществом путем обмана»,
- ст. 27 п.4, ст. 369 ч.1 УК Украины квалифицируемого по признаку «подстрекательство к даче взятки, путем уговоров и принуждения».
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в ходе досудебного следствия всесторонне и полностью способствовал установлению истины по делу, в содеянном раскаялся, в данное время нигде не работает и оформляет группу инвалидности по состоянию здоровья, также написал заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с изменением обстановки.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Выслушав подсудимого, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Согласно требований ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, осознал совершенное деяние и дал ему отрицательную оценку.
Таким образом, судом достоверно установлено, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела подсудимый перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ст. 27 п.4, ст. 369 ч.1 УК Украины производством прекратить .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента вынесения через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья: В.А. Кияшко