Справа № 2-427/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 року                                    м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                   Дем’яненко І.В.,

за участю секретаря                                Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку забудови та спадкування за законом після смерті дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про  визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку забудови, посилаючись на те, що з 21 жовтня 1968 року позивач був одружений з ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 – відповідачку по справі. В період з 1968 по 1992 роки, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3, на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 побудували житловий будинок, господарські будівлі та споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3 померла. В 2007 року ОСОБА_1 звернувся до виконкому Люботинської міської ради з заявою про оформлення документів на будинок. Рішенням Люботинської міської ради Харківської області ХХХ сесії V скликання № 65 від 26 лютого 2008 року, позивачу було надано дозвіл на розміщення та прийняття в експлуатацію самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 45,40 кв.м з прибудовами літ. «А1-1» корисною площею 20.10 кв. м, прибудовою літ. «А2-1» корисною площею 6,0 кв.м з льохом літ. «ап» та навісом літ. «а» і господарських будівель, споруд: гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», душу літ. «Г», навісу літ. «Е», зливної ями літ. «Я» на земельній ділянці орієнтовною площею 2485 кв.м., яка використовується для обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд. Пунктом другим вказаного рішення присвоєно житловому будинку поштову адресу: АДРЕСА_2. Пунктом четвертим вказаного рішення право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди рекомендовано оформити в судовому порядку після затвердження акту державної приймальної комісії з прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію. 18 квітня 2007 року будинок був прийнятий в експлуатацію згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Люботинської міської ради від 23 квітня 2008 року за № 381. Право власності рекомендовано оформити в судовому порядку згідно з чинним законодавством.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_1: в Ѕ частині в порядку забудови та в Ѕ частині в порядку спадкування за законом після смерті дружини, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони про час і місце розгляду справи  були повідомлен і належ ним чином та своєчасно, в судове засідання не з’яви ли ся . Позивач - ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглядати  справу без його  участі.  Відповідачка – ОСОБА_2   направила до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати  справу без її  участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 376 Цивільного кодексу України жилий дім, будівля, споруда, інше не рухоме майно вважається самовільною будівлею, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, або без належного дозволу та належним чином затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно.

За вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 жовтня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Люботинським міським відділом РАГСу на підставі актового запису  № 703-253, зробленого в книзі актів громадського стану про одруження 21 жовтня 1968 (а.с.6).

В період шлюбу 21 липня 1973 року народилася донька, ОСОБА_4 – відповідачка по справі, що підтверджується  свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим Люботинським міським відділом РАГСу 15 вересня  1973 року на підставі актового запису про народження дитини № 348 від 15 вересня 1973 року (а.с.31).

В період з 1968 по 1992 роки, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3, на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_3 побудували житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що підтверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, який було виготовлено Люботинським бюро технічної інвентаризації 20 серпня 2007 року (а.с.22-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Люботинським міським відділом РАГСу ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актового запису про смерть № 320 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, яка складається з Ѕ частини житлового будинку, прийняв позивач ОСОБА_1, фактично вступивши в управління спадковим майном, оскільки з часу відкриття спадщини та по теперішній час,  мешкав за  адресою: АДРЕСА_4 із заявами про відмову від прийняття спадщини до  нотаріальної контори не завертався у встановлений законом шестимісячний термін. Друга половина будинку  повинна належати позивачу, як забудовнику, і як частка в спільному майні подружжя.

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини нотаріус позивачу не видав, в зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до повідомлення Люботинського БТІ № Р-19451 від 16 березня 2010 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_4 в експлуатацію зданий, але в бюро не зареєстрований (а.с.4).

Люботинське проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро надало містобудівне обґрунтування самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 45,40 кв.м з прибудовами літ. «А1-1» корисною площею 20.10 кв. м, прибудовою літ. «А2-1» корисною площею 6,0 кв.м з льохом літ. «ап» та навісом літ. «а» і господарських будівель, споруди: гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», душу літ. «Г», навісу літ. «Е», зливної ями літ. «Я» і колодязь літ. «К» на земельній ділянці для його обслуговування, відповідно до якого зазначено, що зведений житловий будинок, господарські будівлі та споруди не потребують внесення змін до містобудівної документації, не порушують права інших осіб, не суперечать суспільним інтересам і можуть бути розміщені на земельній ділянці, розташованій по вул. АДРЕСА_4 (а.с.14-19).

Згідно з  актом обстеження стану будівельних конструкцій житлового будинку розташованого по АДРЕСА_4, зазначений житловий будинок, господарські будівлі та споруди можуть бути прийняті в експлуатацію (а.с.34-48)

Рішенням Люботинської міської ради Харківської області ХХХ сесії V скликання № 65 від 26 лютого 2008 року, позивачу було надано дозвіл на розміщення та прийняття в експлуатацію самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 45,40 кв.м з прибудовами літ. «А1-1» корисною площею 20.10 кв. м, прибудовою літ. «А2-1» корисною площею 6,0 кв.м з льохом літ. «ап» та навісом літ. «а» і господарських будівель, споруд: гаражу літ. «Б», сараю літ. «В», душу літ. «Г», навісу літ. «Е», зливної ями літ. «Я» на земельній ділянці орієнтовною площею 2485 кв.м., яка використовується для обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд. Пунктом другим вказаного рішення присвоєно житловому будинку поштову адресу: Харківська обл., м. Люботин АДРЕСА_4. Пунктом четвертим вказаного рішення право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди рекомендовано оформити в судовому порядку після затвердження акту державної приймальної комісії з прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію (а.с.7)

18 квітня 2007 року будинок був прийнятий в експлуатацію згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію (а.с.10-12), затвердженого рішенням виконкому Люботинської міської ради від 23 квітня 2008 року за № 381. Право власності рекомендовано оформити в судовому порядку згідно з чинним законодавством (а.с. 13).

Аналізуючи вказані вище докази, суд вважає встановленим той факт, що зазначений житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Люботин АДРЕСА_4. будувався ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська обл., м. Люботин АДРЕСА_4., як за забудовником спірного будинку з надвірними будівлями, як на частку в спільному майні подружжя.

Враховуючи, що  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов’язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв’язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01.01.2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За повідомленням Харківського обласного Державного нотаріального архіву 2652/01-21 від 01 вересня 2010 року із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3  ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіти від імені  не посвідчувалися.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в Ѕ частині житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Люботин АДРЕСА_4, в порядку  спадкування  за законом після смерті дружини ОСОБА_3,яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_3

 Судові витрати відсутні, так як позивач ОСОБА_2 при поданні позову до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатив у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60,  208 , 209, 212,  213-215, 218 ЦПК України,   ст. ст.70 ч.1 и 71 ч.1 Сімейного  кодексу України, ст.ст. 525, 526, 529, 549, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1 п. а Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Люботин АДРЕСА_4: в Ѕ частині в порядку спадкування після смерті дружини, в Ѕ частині,  як  частку в спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

вірно:

Суддя                                         І.В. Дем’яненко