Справа № 2-447/10

                                                                                                                                                       2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

        "19" липня 2010 року                                                                                                      м.  Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                        Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря                                     Скворцової Л.А.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні   в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною   заявою     ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 липня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГСу      Харківської області, актовий запис № 78. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.   З   липня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди до виконання подружніх стосунків,  та сварки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення для неї, відповідач мешкає з іншою жінкою.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.

      У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити,  витрати з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з відповідача.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу.  Відповідач з позовом ОСОБА_1 згоден повністю.    

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, що не оспорюються сторонами по справі. Позивачка та відповідач    27 липня 1999 року зареєстрували шлюб у Люботинському відділі РАГСу      Харківської області, актовий запис № 78(а.с.4). В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька – ОСОБА_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5,7).   З   липня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди до виконання подружніх стосунків,  та сварки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  що має істотне значення для неї, відповідач мешкає з іншою жінкою.  Спір про поділ спільного майна  відсутній.  Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, позивачка просить стягнути з відповідача, про що останній не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.

На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

            З таких обставин суд вважає, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивачки, що має  істотне значення, шлюб між сторонами розірвати, стягнувши витрати, пов'язані з  реєстрацією розірвання шлюбу, з відповідача.

              Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  ч.2 ст. 79, ст. 88,  130, 174,  208, 209, 212, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 104, 106, 110-112  Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

              Позов    ОСОБА_1 Вікторівни-  задовольнити  повністю.

              Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   зареєстрований  27 липня 1999 року у відділі РАГСу  Харківської області, актовий запис № 78.  

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 витрати у розмірі 17  (сімнадцять)   гривень  на користь держави. ОСОБА_1  від витрат звільнити.        

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              Суддя                                                                                                  І.В.Дем'яненко