Справа № 2-597/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 «29» жовтня  2010 року                                                                                                      м.  Люботин

 Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді                                   Дем’яненко І.В.,

за участю  секретаря                                Скворцової Л.А.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 у Люботинському міському відділі РАГСу Харківської області, актовий запис № 134. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти на теперішній час мешкають разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Сімейне життя не склалось, виникали постійні сварки, сторони не могли  досягти згоди у вирішенні важливих питань, виявилось, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя. Збереження сім’ї неможливе бо подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2008 року та до теперішнього часу не поновлювались. Сторони однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ спільного майна відсутній.

У зв’язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04 жовтня 1997 року у Люботинському міському відділі РАГСу Харківської області, актовий запис № 134.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірванні шлюбу, просить розглядати справу без її участі. Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та просить розглядати справу без його участі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони,  та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1997 року у Люботинському міському відділі РАЦСу Харківської області, актовий запис № 134, на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 04 жовтня 1997  року (а.с.3).  

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським відділом РАГСу Харківської області на підставі актового запису про народження №66 від 22 травня 1998 року (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським відділом РАГСу Харківської області на підставі актового запису про народження №116 від 03 вересня 1999 року (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_8  народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦСу Люботинського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису про народження №191 від 18 грудня 2004 року (а.с.4).

Діти на теперішній час мешкають разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Сімейне життя не склалось, виникали постійні сварки, сторони не могли  досягти згоди у вирішенні важливих питань, виявилось, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя. Збереження сім’ї неможливе бо подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2008 року та до теперішнього часу не поновлювались. Сторони однією родиною не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам  і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112  Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04 жовтня 1997 року у Люботинському міському відділі РАГСу Харківської області, актовий запис № 134.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Суддя                                           І.В.Дем'яненко