Справа № 1-142

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі                         Кателевській Л.А.

З участю прокурора               Ватаг В.В.

та адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей,   раніше  не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженець і проживаючий в АДРЕСА_2, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей,  раніше судимого, останній раз 11.05.2004 р. Нововоронцовським районним судом по ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженеця і проживаючого в АДРЕСА_3, освіта студент 1-го курсу Гаврилівського СПТУ-26, не працюючого, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей,  раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в один із днів кінця січня 2010 року, до 27.01.10 року, у вечірній час, повторно, будучи особою, яка раніше, тобто в травні 2009 року, вчинила крадіжку, за яку 26.09.2009 року його притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, діючи з ним спільно і узгоджено, заздалегідь приготувавши мотоцикл «ИЖ П 5», держ. номер НОМЕР_1, який їм не належав, через вікно без шибки проникли в приміщення пекарні СПП «Степове», що знаходиться по вул. Леніна, 1 в с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області, де діючи спільно і узгоджено, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4  умисел, таємно викрали чотири металеві чани інв.. № 010, інв.. № 011, інв.. № 012, інв.. № 013, вартістю 1554 грн. кожний, на загальну суму 6216 грн., та візок під металевий чан інв. № 021, вартістю 992 грн., що знаходилися в приміщенні, витягли їх і за допомогою мотоциклу «ИЖ П 5», держ. номер НОМЕР_1, перевезли в с. Нововоскресенське, де продали, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядившись ними на свій розсуд, чим заподіяли СПП «Степове» матеріальні збитки на суму 7208 грн.

ОСОБА_2, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, отримавши 27.01.2010 року, у вечірній час на території домоволодіння АДРЕСА_4 Херсонської області, у ОСОБА_5 мотоцикл «ИЖ П 5», номерний знак НОМЕР_1, вартістю 3555 грн., який належав останньому, для поїздки в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області і переконавши того, що обов’язково поверне мотоцикл після цієї поїздки, 05.02.2010 року, в денний час в с. Миролюбівка, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи з ним спільно і узгоджено, незаконно заволоділи шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 мотоциклом «ИЖ П5», на який не мали не дійсного ні гаданого права, звернули його на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд продавши сторонній особі, а виручені кошти витративши  на свої потреби, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3555 грн.

Підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, а у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав частково і пояснив, що приблизно у кінці січня 2010 року у вечірній час він разом з ОСОБА_4 пішли до кафе, що знаходиться в с. Біляївка, де вживали спиртні напої. Під час розмови у них виникла думка, скоїти крадіжку металевих речей, які б могли бути у приміщенні пекарні, що знаходиться по АДРЕСА_7. Приблизно о 20 год. він разом з ОСОБА_4 вийшли з кафе та пішли до пекарні. Прийшовши на місце вони підійшли до одного із вікон, на якому не було шибок. ОСОБА_2 перший через вікно, заліз у приміщення пекарні а за ним відразу ж заліз ОСОБА_4 В одній із кімнат приміщення пекарні він побачив чотири металевих чани. Три із них лежали на підлозі, а один був на візку під чан. В іншій кімнаті приміщення пекарні ще знаходилось декілька чанів. В пекарні з іншої сторони було вікно, яке зачинене металевими дверцятами, які в свою чергу були зачинені на болт з гайкою. Взявши в одній із кімнат гайкові ключі він відкрутив гайку і відчинив дверцята на вікні. Через вікно вони винесли чотири чани та візок під чан і склали їх біля огорожі. Після цього ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_5, а ОСОБА_4 залишився біля викрадених чанів. Прийшовши до ОСОБА_5 він взяв у останнього його мотоцикл «ИЖ П 5» і поїхав до пекарні. Приїхавши він разом з ОСОБА_4 завантажили викрадене на люльку мотоциклу і поїхали в с. Нововоскресенське, де ОСОБА_6 продали викрадене.

27.01.2010 року о 14 год. він пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_4. Там знаходились брати ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_15, ОСОБА_5, а також його співмешканка ОСОБА_7 Під час вживання спиртних напоїв, вони окрім ОСОБА_7, вийшли покурити. В ході розмови з ОСОБА_5 він у останнього попрохав взяти його мотоцикл «ИЖ П 5», для того, щоб з’їздити у с. Миролюбівка в гості до його знайомого ОСОБА_8 на що ОСОБА_5 погодився. Вказану розмову чули ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Приблизно о 21 год. вони всі, окрім ОСОБА_7, вийшли на вулицю, щоб покурити. Він запитав у ОСОБА_5 чи можна їхати в с. Миролюбівка, на що останній погодився. ОСОБА_5 підійшов до мотоцикла і показав йому як вмикається запалення у мотоциклі і розповів як правильно керувати ним. ОСОБА_3 та ОСОБА_9 також захотіли їхати з ним. Після цього він, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 сіли на мотоцикл і виїхали з двору. ОСОБА_5 в цей час перебував на подвір’ї і проводжав їх. Відвізши ОСОБА_4 додому вони поїхали у с. Миролюбівка. Приїхавши, до ОСОБА_8 зайшли до будинку де почали вживати спиртні напої. 05.02.2010 року у них скінчились кошти і ОСОБА_3 запропонував продати мотоцикл, вони з ОСОБА_8 поїхали в центр с. Миролюбівка на мотоциклі «ИЖ П 5» де продали його за 650 грн. На виручені гроші вони купували алкогольні напої, продукти харчування та сигарети.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю надав пояснення аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_2 та доповнив, що коли вони знаходились у ОСОБА_8 в них скінчилися гроші, тоді він, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вирішили продати мотоцикл, який ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_5, і на якому приїхали в с. Миролюбівка. Хто саме запропонував продати мотоцикл ОСОБА_3 не пам’ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп’яніння, але скоріш всього це був він, так як йому хотілося ще випивки. Вони вирішили, що як повернуться у с. Біляївка, то відразу ж дістануть гроші і викуплять мотоцикл. Після цього, він разом з ОСОБА_8 поїхали на мотоциклі ОСОБА_5 в центр села, де зустріли хлопця на ім’я ОСОБА_4. Під час розмови з ним він запропонував купити йому мотоцикл «ИЖ П 5» за 700 грн. ОСОБА_4 сказав, що придбає мотоцикл за 650 грн. на, що він погодився.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю з подробицями підтвердив таємне викрадення 4 чанів та візка під чан з приміщення пекарні СПП «Степове» що знаходиться по вул. Леніна, 1 в с. Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області.

Вислухавши пояснення підсудних, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудних, крім їх пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у грудні 2009 року він купив у ОСОБА_10 мотоцикл «ИЖ П 5», 1990 року випуску. 27.01.2010 року о 18.00 год. до нього додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_9 він запросив хлопців до себе у будинок, де його співмешканка ОСОБА_7 накрила на стіл і вони почали вживати спиртні напої. Приблизно о 20.30 год. прийшов ОСОБА_2, який також з ними вживав спиртні напої. ОСОБА_8 23.00 год. брати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 сказали, що будуть іти додому він вивівши їх із будинку та попрощавшись, зайшов у будинок і разом із співмешканкою лягли спати. Під час вживання спиртних напоїв хлопці не просили у нього мотоцикла. 28.01.2010 року о 09.00 год. він прокинувся і вийшовши із будинку побачив, що зник його мотоцикл, який стояв у дворі біля веранди будинку. Приблизно 05.02.2010 року ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 і розповів про крадіжку мотоцикла, а ОСОБА_8 сказав йому, що брати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зараз знаходяться у нього дома і що приїхали вони до нього на його мотоциклі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 27.01.2010 року приблизно о 18.00 год. до неї додому прийшли знайомі її співмешканця ОСОБА_3 та ОСОБА_9, і вони почали вживати спиртні напої. Приблизно о  21 год. до них додому прийшов ОСОБА_2, який теж почав вживати спиртні напої. Приблизно о 23.00 год. брати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 сказали, що будуть іти додому і ОСОБА_5 вивів їх із будинку. Вона в цей час залишилася у будинку. 28.01.2010 року о 09.00 год. ОСОБА_5 вийшовши із будинку, на вулицю повернувся і сказав, що зник його мотоцикл, який стояв у дворі біля веранди будинку.

Свідок ОСОБА_9, пояснив, що 27.01.2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_3 з самого ранку були дома у ОСОБА_5, так як до цього близько двох днів ночували у останнього, оскільки якраз в той період помер їх дід. Приблизно о 14-15 год. до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_2, і його запросили за стіл, де вони вживати горілку. В ході вживання горілки вони всі виходили курити на вулицю. Приблизно о 21 год. вони всі, окрім ОСОБА_7, вийшли на вулицю. Останнього разу коли вони вийшли покурити, то ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підійшли до мотоцикла і ОСОБА_5 показав ОСОБА_2 як вмикається запалення у мотоциклі і розповів як правильно їхати на його мотоциклі. З розмови він зрозумів, що ОСОБА_2 хоче їхати в с. Миролюбівка в гості до ОСОБА_8 ОСОБА_3 та він також захотіли їхати з ОСОБА_2 Вказану розмову чув ОСОБА_4, ОСОБА_3 та він, бо вони стояли неподалік мотоциклу. Після цього він, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 сіли на мотоцикл і виїхали з двору. ОСОБА_2 знаходився за кермом мотоциклу. Коли вони підвезли ОСОБА_4, до дому, направилися до с. Миролюбівка. Приїхавши до ОСОБА_8 вони всі разом почали вживати спиртні напої. Коли в них скінчилися гроші, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вирішили продати мотоцикл, який ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_8 з ОСОБА_3 мотоцикл «ИЖ П 5» продали невідомій йому особі в с. Миролюбівка і отримали за нього гроші в сумі 650 грн.

Із пояснень свідка ОСОБА_10 оголошених і досліджених у судовому засіданні вбачається, що у нього був мотоцикл «ИЖ П 5» , реєстраційний номер 99-45ДНМ, червоного кольору. У 2009 році він свій мотоцикл продав ОСОБА_5 за 1200 грн.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 05.02.2010 року приблизно о 15 год. він був в центрі с. Миролюбівка. Де в ході розмови з ОСОБА_3 він домовився придбати мотоцикл мотоциклі «ИЖ П 5», держ. номер НОМЕР_1, червоного кольору з боковим причепом за 650 грн. Так як у ОСОБА_11 були гроші він відразу ж дав ОСОБА_3 гроші в сумі 650 грн., а  ОСОБА_3 дав йому мотоцикл.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 01.02.2010 року, близько 24 години ночі до нього додому приїхав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на мотоциклі «ИЖ П 5 » червоного кольору, з боковим причепом, але без люльки, замість якої дерев’яний щит. Хлопці знаходились у стані алкогольного сп’яніння. Після чого, вони всі разом зайшли до домоволодіння, де почали вживати алкогольні напої. 03.02.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5, який і запитав чи є у нього ОСОБА_2 та брати ОСОБА_9, на що він сказав, що є і що вони приїхали на його мотоциклі. ОСОБА_5 сказав, щоб він дав телефон ОСОБА_2 ОСОБА_2 спочатку не хотів брати телефон, але потім взяв і він чув як вони розмовляли про те, що ОСОБА_2 скоро приїде і поверне мотоцикл. 05.02.2010 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 запропонував хлопцям продати мотоцикл ОСОБА_5, так як скінчилися гроші, а ОСОБА_2 та ОСОБА_9 підтримали його пропозицію. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 на мотоциклі «ИЖ П 5» поїхали в центр села, де зустріли місцевого хлопця на ім’я ОСОБА_4. ОСОБА_3 покликав його до себе і запропонував купити мотоцикл «ИЖ П 5» домовились за 650 грн., ОСОБА_4 віддав ОСОБА_3 гроші в сумі 650 грн., а ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 мотоцикл.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що 02.02.2010 року, близько 01 години ночі до неї додому приїхали друзі її співмешканця ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_9 В на мотоциклі червоного кольору, з боковим причепом, але без люльки, замість якої дерев’яний щит. Після чого, вони всі разом зайшли до домоволодіння, де почали вживати алкогольні напої. Хлопці знаходилися в неї в домоволодінні з 02.02.2010 року по 10.02.2010 року постійно зловживали алкогольними напоями. За цей час вони продали два мобільних телефони та мотоцикл, на якому вони приїхали.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що у 20-х числах січня 2010 року, точної дати він не пам’ятає, близько 19-20 год. до нього додому приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на мотоцикл «ИЖ П 5», з боковим причепом, на якому лежали металеві чани в кількості чотири шт., та один візок під чан. Під час розмови хлопці запропонували йому купити у них чани та візок під чан на що він погодився, домовились приблизно за 200 грн. точної суми він не пам’ятає. Приблизно через тиждень ОСОБА_6 обміняв два чани і візок під чан, на 300 кг. вугілля у незнайомих хлопців які торгують вугіллям. У березні 2010 року до нього приїхали працівники міліції, які вилучили у нього два чани, які залишилися.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що у лютому 2010 року він дізнався від місцевих мешканців, що на пекарні відчинене вікно, яке зачиняється на металеві дверцята. Після цього він разом з членами комісії прийшли у пекарню і виявили, що зникло 4 металевих чани для вимішування тіста, на 300 л. кожен, та один металевий візок під чан. Все обладнання, що знаходиться у приміщенні пекарні стоїть на балансі СПП «Степове».

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він дізнався від ОСОБА_13 що з пекарні було викрадено чани і попрохав його прийняти участь у ревізії пекарні. Під час ревізії було виявлено недостачу 4 чанів та візка під чан.

Вина підсудних підтверджується  також іншими доказами.

- Протоколом огляду місця  події від 15.03.2010 року, згідно якого оглянуто територію поблизу домоволодіння по АДРЕСА_5. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. Під час огляду вилучено мотоцикл «ИЖ П5», держ. номер НОМЕР_1. (а.с. 26-27)

- Протоколом огляду місця події від 04.04.2010 року, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_4. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. (а.с. 31-32)

- Протоколом огляду від 26.03.2010 року, в якому зазначено, що за участю спеціаліста оглянуто мотоцикл ИЖ П 5, держ. номер НОМЕР_1 та визначено його процент зносу 55 %. (а.с. 41)

- Речовим доказом: мотоциклом «ИЖ П 5», держ. номер НОМЕР_1, який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.03.2010 року (а.с. 44-45)

- Протоколом очної ставки від 28.03.2010 року, згідно якого потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2, в ході якого потерпілий не погодився з показаннями підозрюваного в тому, що ОСОБА_5 добровільно дав ОСОБА_2 свій мотоцикл. (а.с.59-60)

- Протоколом очної ставки від 30.03.2010 року, між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_4, в ході якого потерпілий не погодився з показаннями свідка, в тому, що ОСОБА_5 не давав дозволу ОСОБА_2 на те щоб останній брав його мотоцикл. (а.с.61-62)

- Протоколом очної ставки від 30.03.2010 року, між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_3, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 не погодився з показаннями свідка ОСОБА_3 в тому, що ОСОБА_5 не давав дозволу ОСОБА_2 на те, щоб останній брав його мотоцикл.. (а.с.63-64)

- Довідкою про вартість викраденого мотоциклу «ИЖ П 5» (а.с.41,42 )

- Протоколом огляду місця події від 19.03.2010 року, згідно якого оглянуто територію поблизу домоволодіння по АДРЕСА_6, де проживає ОСОБА_6. Під час огляду вилучено два металевих чани.(а.с. 71-72)

- Протоколом огляду місця події від 10.04.2010 року, в якому вказано, що оглянуто приміщення пекарні СПП «Степове» по вул. Леніна, в с. Біляївка. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. (а.с. 73)

- Протоколом огляду від 02.06.2010 року, відповідно до якого оглянуто два чани, які були викрадені з приміщення пекарні СПП «Степове». (а.с.90 )

- Речовим доказом: два металевих чани, які були вилучені у ОСОБА_6, в ході проведення огляду місця події від 19.03.2010 року (а.с.91)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.06.2010 року, згідно із яким ОСОБА_2 показав на місці про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_4  крадіжки чанів та візка під чан з приміщення пекарні СПП «Степове» по АДРЕСА_7, які узгоджені з доказами зібраними по справі (а.с.124)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.06.2010 року, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_2.  крадіжки чанів та візка під чан з приміщення пекарні СПП «Степове» по АДРЕСА_7, які узгоджені з доказами зібраними по справі. (а.с. 181)

- Документами щодо інвентаризації обладнання пекарні СПП «Степове» від 18.04.2010 року в якому виявлено факт недостачі, і сума недостачі після крадіжки чанів та візка під чан з приміщення пекарні СПП «Степове», становить 7208 грн. (а.с.79-82)