Справа № 1-168/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді    Каневського В.О.

При секретарі                             Кателевській Л.А.

З участю прокурора                   Ватаг В.В.

Адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, уродженця м. Тамбов Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1, освіта середня – спеціальна, працюючого по найму, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСАНОВИВ:

ОСОБА_2, згідно з рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2006 року будучи зобов'язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2006 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і маючи можливість це робити, умисно, з корисливих мотивів, з метою ведення паразитичного способу життя, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів, ніякої допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а наявні кошти, одержані від тимчасових заробітків, витрачає на свої потреби, переважно на спиртні напої, внаслідок чого станом на 28.07.2010 року згідно розрахунку заборгованості по аліментам, у нього виникла заборгованість на суму 19614 грн. 70 коп., чим своїми умисними діями він ігнорує рішення суду, заходів для погашення заборгованості по аліментам не вживає, у чому і проявляється злісність ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

    Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і заборгованість по аліментам та зловживання спиртними напоями.

Вислухавши пояснення, підсудного, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень, підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпіла ОСОБА_3, пояснила, що з 2005 року по 2008 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_4 При розірванні шлюбу вона звернулася із заявою до суду з проханням про сплату ОСОБА_2, аліментів на її користь, для утримання доньки ОСОБА_4. Інгулецький районний суд м. Кривий Ріг задовольнив позовні вимоги і зобов'язав ОСОБА_2, сплачувати аліменти. З 2007 року і по цей час, ОСОБА_2, аліменти жодного разу не сплачував, подарунків, продуктів харчування, одягу, грошей та інших матеріальних благ та цінностей не надавав.  

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що ОСОБА_2, є її сином, який був одружений з 2005 року по 2008 рік з ОСОБА_3 За час їхнього спільного проживання, у них народилася донька ОСОБА_4 ОСОБА_2, аліменти жодного разу не сплачував, подарунків, продуктів харчування, одягу, грошей та інших матеріальних благ та цінностей не надавав для матері своєї дитини. Причиною того, що він не сплачує аліменти, є те, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_2, є її рідним братом. ОСОБА_2, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, з якою розлучився у 2008 році. За час їхнього спільного проживання, у них народилася донька ОСОБА_4 Причиною того, що їхній шлюб розпався є те, що ОСОБА_2, зловживав алкогольними напоями. Після розірвання шлюбу Інгулецький районний суд м. Кривий Ріг зобов'язав ОСОБА_2, сплачувати аліменти на користь його колишньої дружини на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_2, аліменти жодного разу не сплачував, подарунків, продуктів харчування, одягу, грошей та інших матеріальних благ та цінностей не надавав для матері своєї дитини.

Свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона на даний час проживає разом з ОСОБА_2, спільних дітей вони не мають. ОСОБА_2,, іноді працює по найму, але грошей додому не приносить, так як самостійно витрачає їх на цигарки та алкогольні напої, якими він зловживає. У ОСОБА_2 є донька, на утримання якої він зобов'язаний сплачувати аліменти, але він цього не робить, так як не хоче працювати. Він працює по найму улюдей, коли йому пропонували постійну роботу зварювальником він відмовився. ОСОБА_2, працездатний, фізично розвинений добре, проходив строкову службу в ЗС України, і може сплачувати аліменти своїй колишній дружині, але цього не робить умисно, так як витрачає всі гроші на свої потреби.

Із пояснень свідка ОСОБА_8 оголошених і досліджених у судовому засіданні вбачається, що у її провадженні знаходиться виконавче провадження відкрите 13.10.2009 року на підставі виконавчого листа № 2-957 виданого 05.09.2006 р., Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг про примусове стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_2, добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. Він неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, але жодного разу не з'явився. Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу станом на 28.07.2010 року складає 19614 грн. 70 коп.

Винність підсудного підтверджується також:

- Заявою про вчинений злочин ОСОБА_3, з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 (а.с.6)

- Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з яким суд стягнув з ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.08.2006 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.20)

- Поданням ВДВС згідно якого Нововоронцовський РВ УМВС розглянув питання щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. (а.с.11-14)

- Розрахунком заборгованості від 28.07.2010 року, відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_2, по сплаті аліментів станом на 28.07.2010 року становить 19614 грн. 70 коп. (а.с.17-19)

- Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 339 від 08.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2, хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, у нього виявлені ознаки хронічного алкоголізму. (а.с. 42-44)

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.03.2006 року, згідно з яким її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 28)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Суд визнає ОСОБА_2 осудним та відповідальним за вчинений злочин.

Скоєне правильно кваліфіковане за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого негативно, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на підсудного ОСОБА_2 відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 399 від 08.06.2010 року – 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки з відбуванням покарання в кримінально – виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов’язковим залученням до праці.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні відшкодування вартості проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи № 399 від 08.06.2010 року – 448 грн. 33 коп. (чотириста сорок вісім грн. 33 коп.)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили – залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя