Справа №2-303/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі : головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ?РОКБІЗНЕСБАНК'' (Херсонська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», Малого приватного підприємства "Таврія", Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» (далі Відповідач-1), Малого приватного підприємства "Таврія" (далі Відповідач-2), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс» (далі Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі Відповідач-4), про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року в сумі 1657614,40 грн., судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.
В позовній заяві зазначив, що між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року (далі - Кредитний договір), згідно якого Відповідачу-1 було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500 000 (П'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, строком користування по 26.09.2008 року включно, зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору Відповідач-1 надав Позивачу у заставу товар в обігу зерно пшениці 3-го класу в кількості 900 тон який зберігався за адресою: Херсонська область. Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вулиця Суворова. 13, про що між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір застави № 82/2008Ю/ТО-1 від 31.07.2008 року (далі - Договір застави), та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.07.2008 року за № 19998738).
Крім вищезазначеного, Малим приватним підприємством «Таврія» в забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх кредитних зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору, була надана порука, про що відповідно між Відповідачем-2, Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір поруки № 82/2008Ю/П-1 від 31.07.2008 року (далі Договір поруки).
Згідно Виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2, Позивач 31.07.2008 року відкрив Відповідачу-1 овердрафт в межах встановленого ліміту, встановленого Кредитним договором у розмірі 500 000,00 грн.
На підставі зазначеного вище, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору.
У серпні 2008 року Відповідач-1 звернувся до Позивача з питанням про можливість збільшення до 1300000.00 грн. розміру ліміту овердрафту, встановленого в Кредитному договорі, збільшення терміну користування овердрафтом до 30.07.2009 року та надання додаткового забезпечення, а саме: надати додатково Позивачу в забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань товар в обігу (зерно пшениці 3-го класу в кількості 190000 тон), нерухоме майно комплекс - ?втосервіс", який розташований за адресою: АДРЕСА_1. що належний на праві власності Відповідачу-2, та рухоме майно (виробниче обладнання станції технічного обслуговування) належне на праві власності Відповідачу-2.
Позивач погодився збільшити розмір ліміту овердрафту по Кредитному договору, збільшити термін користування овердрафтом та додатково прийняти в іпотеку та заставу майно Відповідача-2 і Відповідача-1. про що між:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого Відповідачу-1 був збільшений розмір овердрафту до вищезазначеного розміру (1300000.00 грн.), збільшений термін користування овердрафтом до 30.07.2009 року та додатково прийнято в іпотеку та заставу майно Відповідача-2 і Відповідача-1, про що між:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору застави, про що було внесено реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.08.2008 року за № 20414223);
Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору поруки;
Відповідачем 2 та Позивачем укладено Іпотечний договір № 82/2008Ю/1-5 від 22.08.2008 року (надалі – Іпотечний договір), за умовами якого Відповідач-2 передав в іпотеку Позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: комплекс - ?втосервіс", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно з цим були внесені записи про реєстрацію в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.08.2008 року № 20415416) і в Державний реєстр іпотек (згідно Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 22.08.2008 року № 20415001);
Відповідачем-2 та Позивачем укладено Договір застави № 82/2008Ю/ОЗ-1 від 22.08.2008 року (далі - Договір застави-1) за умовами якого Відповідач-2 передав в заставу рухоме майно - основні засоби (виробниче обладнання станції технічного обслуговування), що знаходяться за адресою Херсонська область, селище Нововоронцовка, вул. Степова, 56, та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.08.2008 року за № 20413759).
У червні 2009 року Відповідач-1 звернувся до Позивача з питанням про можливість продовження на дванадцять місяців термін дії Кредитного договору, а також Відповідач-1 запропонував надати додатково Позивачу в забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань поруку громадянина України ОСОБА_1 (далі Відповідач-4) з залишенням без змін у складі передане раніше майно згідно Договору застави. Договору застави-1, іпотечного договору та Договору поруки.
Позивач погодився продовжити по 29.07.2010 року строк дії Кредитного договору, крім того за погодженням між Позивачем та Відповідачем-1 було зменшено суму ліміту овердрафту по Кредитному договору до 1299981.21 грн., встановлений графік погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен у жовтні 2009 року погасити частину кредиту у розмірі 50000. грн., період з листопада 2009 року по січень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 200000.00 грн., у лютому-березні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 150000.00 грн., у квітні-червні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 100 000.00 грн. у липні 2010 року 49 981,21 грн., а також додатково в забезпечення погашення кредиту була надана порука Відповідачем-4 про що між:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Кредитного договору з додатком № 1:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави;
Відповідачем-1. Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору поруки;
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави -1:
Відповідачем-1. Відповідачем-4 та Позивачем укладено 22.10.2009 року Договір поруки № 82/2008Ю/П-2 (далі - Договір поруки-1) та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.12.2009 року за № 25567548).
У жовтні 2009 року за домовленістю між Відповідачем-1 та Позивачем, наданий Позивачем Відповідачу-1 кредит за методом овердрафту був переведений в кредит та змінено графік погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен в період з квітня 2010 року по червень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 300 000,00 грн. а у липні 2010 року 399 981,21 грн., про що між
Відповідачем-1 та Позивачем укладені 22.10.2009 року додаткові договори до Кредитного договору з додатком № 2;
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Договору застави та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 23.10.2009 року за № 25087605);
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Договору застави -1 та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 23.10.2009 року за № 25088072);
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Іпотечного договору, та внесено запис про реєстрацію в Державний реєстр іпотек (згідно Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) від 22.10.2009 року за № 25080688).
Відповідач-1 запропонував Позивачу додатково в забезпечення погашення кредиту по Кредитному договору, поруку Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс» (далі Відповідач -3).
Позивач погодився прийняти додаткове забезпечення (порука Відповідача -3), про що між
Відповідачем-1 та Позивачем, укладений 04.01.2010 року додатковий договір до Кредитного договору;
Відповідачем-1, Відповідачем-3 та Позивачем, укладений Договір поруки № 82/2008Ю/П-3 від 04.01.2010 року (далі - Договір поруки-2) та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2010 року за № 26050835).
У відповідності до п. 2.4., 4.2.1. Кредитного договору та Додатку № 2 до нього Відповідач-1 зобов'язаний не пізніше 29.07.2010 року погасити кредит у відповідності до графіка погашення кредиту (з квітня 2010 року по червень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 300 000.00 грн., а у липні 2010 року 399 981.21 грн.).
Станом на 12.08.2010 року залишок непогашеного кредиту Відповідача-1 складає 1299 981.21 грн. у відповідності умов п. 7.1. Кредитного договору Позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту, що склала - 35031,39 грн.
У відповідності до п.п. 2.7. Кредитного договору Відповідач-1 повинен своєчасно (щомісячно до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення кредиту) сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Виходячи із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 нараховані Позивачем проценти за користування кредитними коштами, починаючи з жовтня 2009 року по липень 2010 року, Відповідачем-1 не сплачувались та їх розмір склав 282095,90 грн., тому Позивач, у відповідності умов п. 7.1. Кредитного договору, була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів, що склала - 27 505.90 грн.
У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплатити Позивачу за продовження строку користування кредиту комісію у розмірі 1,0 відсотка від ліміту, визначеного в п. 1.1.1 Кредитного договору, тобто 13 000 грн., але Відповідач-1 до цього часу цю комісію не сплатив.
Відповідач-1, своїм неналежним виконання кредитних зобов’язань перед Позивачем, порушив умови п.п. 2.2., 2.4., 2.7.,, 4.2.1. Кредитного договору.
Позивач, керуючись п. 3.2. Договорів порук. направив 02.08.2010 року Відповідачу-1. Відповідачу-2. Відповідачу-3 та Відповідачу-4 письмові вимоги (листи від 02.08.2010 року вих. № 02/1-1435. № 02/1-1436 та № 02/1- 1437. № 02/1-1438) про погашення існуючої простроченої кредитної заборгованості протягом п'яти банківських дня з моменту одержання. Станом на 12 серпня 2010 року вимога Позивача до Відповідача-1, Відповідача-2. Відповідача-3 та Відповідача-4 не виконана.
Загальна прострочена кредитна заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 перед Позивачем по Кредитному договору складає розмір 1 657 614,40 грн., в тому числі по:
- кредиту у розмірі 1 299 981,21 грн.;
- процентах у розмірі 282 095,90 грн.;
- комісії у розмірі 13 000 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 35 031,39 грн.;
- пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами у розмірі 27 505,90 грн.
В судове засіданні представник позивача, не з’явився надав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягав у повному.
Відповідачі в судове засідання……………………………………...
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року, Відповідачу-1 було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500 000 (П'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, строком користування по 26.09.2008 року включно, зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно із договором поруки № 82/2008Ю/П-1 від 31.07.2008 року Малим приватним підприємством «Таврія» в забезпечення виконання Відповідачем-1, своїх кредитних зобов'язань перед Позивачем, була надана порука.
Відповідно до додатковий договір до Кредитного договору між Відповідачем-1 та Позивачем укладеного 05.08.2008 року, Відповідачу-1 було збільшений розмір овердрафту до розміру 1300000.00 грн., збільшений термін користування овердрафтом до 30.07.2009 року та додатково прийнято в іпотеку та заставу майно Відповідача-2 і Відповідача-1, про що між: Відповідачем-1 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору застави та Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору поруки.
29.07.2010 року було продовжено строк дії Кредитного договору, про що між: Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Кредитного договору з додатком № 1, Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави, Відповідачем-1. Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору поруки, Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави -1, Відповідачем-1. Відповідачем-4 та Позивачем укладено 22.10.2009 року Договір поруки № 82/2008Ю/П-2.
04.01.2010 року було укладено договір поруки № 82/2008Ю/П-3 між Відповідачем-1, Відповідачем-3 та Позивачем.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки."
Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.08.2010 року загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню, становить 1657614,40 грн., в тому числі по: кредиту у розмірі 1 299 981,21 грн., процентах у розмірі 282095,90 грн., комісії у розмірі 13 000 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 35 031,39 грн., пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами у розмірі 27 505,90 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,543, 548,553,554,610-612,1054,1055 ЦК України ст. ст.10,11,88,209,224,213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» (код ЄДРЮФОП 21302610 що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Суворова, 13), Малого приватного підприємства «Таврія» (код ЄДРЮФОП 14129039, що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Степова, 22-а), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс» (код ЄДРПОУ 30903997, що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Суворова, 22-а), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства ?РОКБІЗНЕСБАНК'' в особі Херсонської філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - заборгованість по Кредитному договору у розмірі – 1 657 614 грн. 40 коп. кредитної заборгованості та судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. – всього на загальну суму 1659434 грн. 40 коп. (один мільйон шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 40 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
, в тому числі по кредиту у розмірі - 1 299 981,21 грн., по процентах у розмірі 282 095,90 грн., по комісії у розмірі 13 000 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами у розмірі -35 031,39 грн., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі - 27 505,90 грн.
- витрат Позивача у зв'язку із поданням цієї позовної заяви по сплаті державного мита у розмірі - 1700,00 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 120,00 грн.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України та умов Договору поруки, у разі порушення Відповідачем-1 зобов'язання, зазначеного в Кредитному договорі, і яке забезпечено порукою, Відповідач-2 відповідає перед Позивачем як солідарний боржник.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
- Номер: 2-303/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 6/290/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 6/190/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 2-в/233/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/233/78/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/190/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/233/152/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 2-сз/233/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 2-во/233/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/524/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 22-ц/814/2275/20
- Опис: заява ТзОВ "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 4-с/524/48/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 4-с/305/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 6/305/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 2/468/382/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 30.03.2010