Справа №2-1977/2010                                                                                            

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    13 грудня 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                              області в складі:   головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,  

при секретарі судового засідання  Фінько О.П.,  

за участю відповідача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ  Миколаївської області цивільну справу   за позовом     ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу   , -    

  ВСТАНОВИВ:  

  В жовтні  2010 р. ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом  до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.  

В позовній заяві позивачка  зазначала, що з відповідачем  ОСОБА_1 знаходиться в зареєстрованому  шлюбі з  19 липня 2003 р. Від даного шлюбу  подружжя  неповнолітніх  дітей не мають. Шлюбні відносини  між сторонами   припинені з  2008 р.,  через  те, що  останні   виявилися  різними людьми, зі своєрідними характерами та  з  різними поглядами  щодо  вирішення  життєвих проблем, в наслідок чого між ними  постійно виникали сварки та непорозуміння.  

Посилаючись на те, що сім’я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з  відповідачем  неможливе, але відповідач ОСОБА_1  не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивачка  просила  позов задовольнити, а шлюб,  зареєстрований  19 липня  2003 р.  відділом реєстрації   актів цивільного стану  по м. Вознесенську  Вознесенського міськрайонного  управління юстиції Миколаївської області   між нею   та  відповідачем   розірвати.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, зазначивши, що сім’я  розпалася остаточно та подальше її збереження  неможливе. Подружні відносини  припиненні  з  2008 р., через те, що  сторони виявилися  різними людьми та  в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини.  На  примирення  не згодний,  наполягав  на розірванні шлюбу, але  вирішити питання в позасудовому порядку, шляхом  звернення до  органів  реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, останній не бажав.  

Позивачка ОСОБА_2  в  судове  засідання  не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала  в повному обсязі.  

  Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивачки ОСОБА_2,  оскільки в  справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  наступні  факти  та відповідні їм правовідносини.  

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачка  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 р., що підтверджується свідоцтвом  про шлюб (повторне),  серія НОМЕР_1  виданим 17 червня 2008  р.  відділом реєстрації актів цивільного стану по            м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції  Миколаївської області (а.с.7).  

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх)  дітей не мають.  

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Дружина та чоловік  зобов’язані спільно піклуватися про  побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї  на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.  

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).    

Згідно ст.112 СК України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони з  2008 р.  припинили шлюбні відносини  та жоден  з них  не бажає зберегти сім’ю. Спорів  про поділ майна  між сторонами немає.  

На підставі  викладеного та  згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше  спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу  стали неможливі і суперечать інтересам  сторін. За таких обставин,  заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 р. між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2     розірванню.    

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215  ЦПК України, суд,  –  

  ВИРІШИВ:  

       Позов     ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу -   задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований   19 липня 2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції   Миколаївської області     (актовий запис №124) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_1,   та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою  АДРЕСА_1,   –   розірвати.    

Після  набрання  рішенням суду законної сили присвоюються прізвища:           позивачці  - ОСОБА_2, відповідачу – ОСОБА_1.  

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області  через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти  днів з  дня  його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя           Т.В.  Серебрякова