Справа№2-4482-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю представника позивача Соколова Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.44/02-КЕК-07 від 17.10.2007 р. у сумі 25700 грн. 60 коп.
Посилається на ті підстави, що за умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом строком до 16 квітня 2009 року.
Факт надання коштів підтверджується виписками з рахунків для обслуговування кредиту відповідача, відкритих в ПАТ «Кредитпромбанк» та заявою на видачу готівки №707-1 від 17.10.2007 р..
Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на суму кредиту, відповідно до графіку.
Відповідач не виконав вказаного зобов’язання: не сплатив суму кредиту та відсотки, а тому відповідно до п. 7.1 кредитного договору нарахована пеня у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Станом на 11.10.2010 р. загальна заборгованість відповідача становить 25700грн.60 коп., з яких: 11627 грн. 04 коп. - заборгованість по кредиту; 1223 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам; 12850 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом.
Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 17.10.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №49.44/02-КЕК-07, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн. та зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30% річних на умовах, визначених у цьому договорі, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 16.04.2009 р.
Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов’язання щодо терміну повернення суми отриманого кредиту, сплати відповідної плати за користування кредитом.
Станом на 11.10.2010 р. відповідач має заборгованість по поверненню кредиту в сумі 11 627 грн. 04 коп. та відсоткам в сумі 1223 грн. 26 коп.
Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами понад 10 календарних днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно наданого суду розрахунку, розмір пені за період з 02.10.2010 р. по 11.10.2010 р. становить: по кредиту – 11 627 грн. 04 коп.: по відсоткам -1223 грн. 26 коп.
З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі, а саме: 257 грн. 00 коп. - судовий збір, 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 377 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 610, 625, 629, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863) заборгованість за кредитним договором №49.44/02-КЕК-07 від 17.10.2007 р. у сумі 25700 грн. 60 коп., судові витрати по справі в сумі 377 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 26077 грн. 60 коп. ( двадцять шість тисяч сімдесят сім гривень шістдесят коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: