Справа № 2-4689-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня     2010  року                                м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                        Кирилюк Г.М.

при секретарі                                   Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В грудні  2010  року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання  шлюбу. Посилається на ті підстави, що після реєстрації шлюбу  відповідач почав принижувати її, негативно  до неї відноситись, а через  деякий час і до доньки.  У  зв’язку з цим між ними постійно виникають  сварки  та непорозуміння. Вона втратила до  чоловіка почуття  поваги та любові.  Шлюбні відносини між ними припинено   в січні  2010 р. Спільне  господарство не  ведеться,  відповідач  проживає окремо.   Подальше спільне  проживання  та збереження  шлюбу неможливі, оскільки це   суперечить   її інтересам та інтересам   малолітньої доньки.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти  розірвання  шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть  участь  у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають  в зареєстрованому  шлюбі з 08 жовтня  2004   року. Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони  тривалий час не  ведуть спільного  господарства, не  підтримують  шлюбних стосунків, проживають  окремо.

Як пояснив представник позивача,  подальше  перебування  в шлюбі з  відповідачем суперечить  її інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності,  дійшов висновку, що  сім’я сторін розпалася, їхнє спільне  проживання  суперечить  інтересам позивача, що має  істотне  значення, а тому позов про розірвання  шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60,  209, 212, 213, 215 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08 жовтня  2004   року між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  у Відділі реєстрації актів цивільного стану   Святошинського районного   управління  юстиції   м. Києва, актовий запис №1130,   розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня  його  проголошення.

Суддя: