Справа № 2о-257-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня      2010  року                                      м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого – судді          Кирилюк Г.М.

                 при секретарі                      Вольф Т.Л.

з участю представника заявника       Шевчук Н.М.

заінтересованої особи                         ОСОБА_2                        

представника заінтересованої особи ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована  особа: ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат  про встановлення опіки та призначення опікуна ,-

встановив:

Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому  просить  встановити  опіку над недієздатною ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою захисту  прав та законних інтересів недієздатної,  опікуном просить  призначити ОСОБА_2.

Посилається на  ті підстави, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом  не  може керувати  своїми діями та усвідомлювати  їх значення, з 24.05.1983   р. постійно  мешкає   та перебуває  на  повному  державному  утриманні  в Святошинському  психоневрологічному  інтернаті м. Києва.  

Рішенням  Ленінградського районного суду  м. Києва від  27.06.1996 р.  ОСОБА_4  визнана недієздатною.

Розпорядженням  голови Ленінградської районної державної  адміністрації  від 11.07.1996  р. №948 опікуном над  недієздатною ОСОБА_4 призначено  батька,  ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Дружина померлого, ОСОБА_6 , не заперечує  проти  того,  щоб її син  був опікуном  над її  прийомною  дочкою ОСОБА_4.  

В судовому засіданні представник заявника подання  підтримала та просить його задовольнити.

ОСОБА_2  подання  підтримав.  Пояснив, що  бажає  бути опікуном   з метою захисту  прав та інтересів недієздатної особи.  

Представник Святошинського  психоневрологічного  інтернату   проти  задоволення  подання не  заперечує.

Суд, заслухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна  за поданням органу  опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського   районного суду м. Києва від 27  червня  1996 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Остання  проживає  та з 24.05.1983  р.  зареєстрована в  Святошинському   психоневрологічному  інтернаті  за адресою:  АДРЕСА_1.  

Опікун  недієздатної ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_3  

Згідно рішення засідання  опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.12.2010 р., протокол  №12, рекомендовано  райдержадміністрації  заяву ОСОБА_2  про  звернення  до  суду  з  приводу призначення  його  опікуном    задовольнити.

 Перешкод для встановлення вказаної особи  опікуном  над недієздатною особою  відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа  бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.60, ст.ст. 62- 64 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві  державної адміністрації  задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити  її опікуном  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  десяти днів  з дня  його  проголошення.

Суддя: