Справа № 2а-432/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді - Добриднюк Н.О.
при секретарі - Мельниченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВІ № 145127 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно неї визнати недійсною та скасувати її.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що 03.11.2010 року на автодорозі Київ – Харків її зупинили працівники ДАІ вказуючи на те, що вона порушила ПДР, а саме рухалася по дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, по крайній лівій смузі нібито без будь – якої потреби при вільній правій смузі руху. ОСОБА_1 з даною постановою не погоджується, оскільки правопорушення не здійснювала, так як на правій смузі руху була перешкода, а саме рухався вантажний автомобіль, а за ним стояв патруль ДАІ, тому вона змушена була рухатись по крайній лівій смузі, що за таких обставин не є порушенням ПДР, а навпаки узгоджується з вимогами п. 11.5 ПДР України.
Не зважаючи на те, що позивачка пояснювала, що на правій смузі руху була перешкода і вона змушена була рухатись по крайній лівій смузі, щоб не створити аварію працівник ДПС виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №145127 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 ( чотириста двадцять п’ять )гривень.
Позивачка вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки в даній дорожній обстановці вона рухалась по лівій смузі вимушено, так як на правій смузі була перешкода, вантажний автомобіль а за ним патруль ДАІ і при в’їзді на неї це могло створити аварійну ситуацію, що за таких обставин не являється порушенням вимог ПДР України. Працівник міліції на пояснення позивача не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому вона просить постанову серії ВІ №145127 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії ВІ № 145127 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки в даній дорожній обстановці ОСОБА_1 рухалась по лівій смузі руху вимушено, так як на правій смузі була перешкода, вантажний автомобіль а за ним патруль ДАІ і при в’їзді на неї це могло створити аварійну ситуацію.
Будь-які достовірні докази порушення ОСОБА_1. в матеріалах справи відсутні.
Тому протокол та постанову серії ВІ № 145127 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Постанову серії ВІ № 145127 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11..2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча –