Справа № 2-4819/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня  2010 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді                Ярмоленка В.В.

із секретарем                    Осипчук С.П.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 12 жовтня 2002 року виконкомом Сушківської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї сварки та бійки, на грунті чого між ними виникають непорозуміння і сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої доньки, не приймає участі у веденні сімейного господарства, інтересами сім"ї не цікавится, тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально .

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення йому судових повісток (а.с.10, 14). Причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

           За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2002 року виконкомом Сушківської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторонам надавався строк для примирення, яке однак між ними не відбулося.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину залишити на вихованні позивача .  

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -                                                                        

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2002 року виконкомом Сушківської сільської ради, Коростенського району, Житомирської області по актовому запису № 4.

Позивачу при розірванні шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: