Справа № 3-1470/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головні В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського відділеня ДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2010 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Новоград-Волинський - Старокостінтинів в селі Марківка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 2108 », державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, здійснюючи повороту ліворуч не пропустив автомобіль « ВАЗ 2102 », державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого здійснював обгін, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 6.10.2010 року дійсно керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Разом з тим, не визнає себе винним в порушеннні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Під час руху він завчасно ввімкнув лівий поворот і коли повертав, то в цей час його обігнав легковий автомобіль «ВАЗ 2102» , зачепив його автомобіль.
Оцинивши зібрані у справі докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Так, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком, згідно з яким під час огляду для встановлення стану алкогольного спяніння було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння.
Водій ОСОБА_2, який керував автомобілем, та був учасником ДТП двічі в суд не зявився, хоча повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином. Згідно з його поясненнями, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, при обгоні автомобіля, яким керував ОСОБА_1, останній, коли він з ним порівнявся, почав повертати вліво і зачепив його автомобіль. На момент початку обгону в автомобілі , яким керував ОСОБА_1 показчики повору не були включені.
Пояснення ОСОБА_2 обєктивно підтверджуються схемою місця ДТП.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що керуючи гужовим возом, почув позаду, що зіткнулися автомобілі. Чи були був ввімкненим показчик повороту в автомобілі ОСОБА_1 він не бачив.
Зазначені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 допустив неуважність при здійсненні повороту ліворуч, не дав можливості закінчити поворот автомобілю, яким керував ОСОБА_2, що призвело до ДТП.
Враховуючи тяжкість вчиненного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 50 /пятидесяти / годин громадських робіт.
Копію постанови направити в Баранівський районний підрозділ КВІ для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1470/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015