Справа № 3-1470/2010  рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Баранівського районного суду   Житомирської області  Головні В.П., розглянувши    матеріали,  які  надійшли  з Баранівського відділеня ДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  до  адміністративної  відповідальності  за частиною 1 статті 130,   ст. 124 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

     06.11.2010 року   о  16 год. 00 хв. на  автодорозі    Новоград-Волинський -   Старокостінтинів   в  селі  Марківка Баранівського   району  Житомирської області, ОСОБА_1  керував автомобілем « ВАЗ 2108 », державний номерний знак НОМЕР_1 в стані  алкогольного  сп’яніння,   здійснюючи  повороту ліворуч не пропустив автомобіль   « ВАЗ 2102 », державний номерний знак НОМЕР_2, водій  якого   здійснював    обгін,   що призвело до  дорожньо-транспортної  пригоди  та  пошкодження  транспортних  засобів.

        ОСОБА_1  вину    визнав  частково  і  пояснив, що   6.10.2010  року  дійсно  керував  автомобілем,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  спяніння.  Разом  з  тим,    не  визнає  себе  винним  в     порушеннні  правил  дорожнього  руху,  що  призвело  до   дорожньо-транспортної  пригоди.  Під  час  руху  він  завчасно   ввімкнув     лівий  поворот  і коли  повертав,   то  в  цей  час його  обігнав    легковий  автомобіль   «ВАЗ 2102» ,  зачепив   його  автомобіль.  

Оцинивши  зібрані  у  справі  докази  в  сукупності,  приходжу  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_1  доведена  повністю.

Так,  факт  керування     ОСОБА_1     транспортним  засобом   в  стані  алкогольного  спяніння  підтверджується     медичним  висновком,  згідно  з  яким  під  час  огляду  для  встановлення    стану  алкогольного  спяніння  було  встановлено,  що  він  перебував  в  стані   алкогольного  спяніння.

           Водій  ОСОБА_2,  який  керував   автомобілем,  та  був  учасником  ДТП  двічі  в  суд  не  зявився,   хоча    повідомлявся  судом  про  час  і  місце  розгляду  справи   належним  чином.  Згідно  з  його  поясненнями,  даними  під  час  складення  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,      при  обгоні   автомобіля,     яким  керував  ОСОБА_1,  останній,  коли  він  з  ним  порівнявся,  почав  повертати  вліво  і  зачепив  його  автомобіль.  На  момент  початку  обгону   в  автомобілі ,  яким  керував   ОСОБА_1  показчики  повору  не  були  включені.  

          Пояснення   ОСОБА_2   обєктивно  підтверджуються  схемою  місця  ДТП.      

          Допитаний  в  якості  свідка  ОСОБА_3   показав,    що  керуючи    гужовим  возом,   почув  позаду,  що  зіткнулися  автомобілі.   Чи  були   був ввімкненим  показчик  повороту   в  автомобілі  ОСОБА_1  він  не  бачив.

Зазначені  вище  докази  вказують на  те,  що  ОСОБА_1  допустив    неуважність  при  здійсненні   повороту  ліворуч, не   дав  можливості    закінчити  поворот   автомобілю,  яким  керував  ОСОБА_2,   що  призвело  до  ДТП.  

Враховуючи тяжкість вчиненного правопорушення, особу правопорушника, вважаю  необхідним  накласти  на   ОСОБА_1 стягнення  у  вигляді  громадських  робіт.

Керуючись ст.ст. 33 36,  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1   винним       за      статтею   124,     частиною   1 статті 130 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 50 /пятидесяти /   годин громадських робіт.

Копію постанови направити в Баранівський районний підрозділ КВІ для виконання.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через  Баранівський районний суд  в  десятиденний  строк  з   дня   її  постановлення.

Суддя