Справа №  3-1406/2010  рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 26 листопада   2010   року    суддя  Баранівського районного суду   Житомирської області  Головні В.П.,    розглянувши    матеріали,  які  надійшли  з Баранівського  відділеня ДАІ про  притягнення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не  працюючого,

до  адміністративної  відповідальності  за    частиною 1   статті 130  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно  з  протоколом  про  адміністративне  правопорушення, 28.10.2010  року  о   20 год. 00   хвилин в  смт.  Полянка  Баранівського  району   Житомирської  області , ОСОБА_1 к ерував    скутером « КАНУНІ », без номерного знака   з  ознаками  алкогольного  сп’яніння  ( запах  алкоголю  з  ротової  порожнини)  відмовився   від  проходження   медичного  огляду   при  свідках,    порушив  п.2.5  Правил  дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1    вину  не  визнав  і  пояснив, що   28.10. 2010  року   він  працював   у   своїх  знайомих,  вживав   спиртні  напої. Коли  повертався  додому,  вів  скутер  в  руках  так  як    вжив  спиртне.   Крім  того  в   скутері  не було пального.   Коли  йшов,  його  наздогнав  автомобіль  ДАІ. Працівники  ДАІ  запропонували  йому  пройти  огляд  для  встановлення  стану  алкогольного  спяніння,  однак  він  відмовився  виконати  їх  вимогу,  оскільки   не  керував  скутером,  а  вів  його  в  руках.    Працівники  ДАІ    склали  на  нього   протокол  про  адміністративне  правопорушення,  який  він  відмовився  підписувати,  так  як  не  був  згідний  із  записами  в  ньому.

Оцінивши  зібрані  по  справі  докази  в  сукупності,  приходжу  до  висновку,  що   вина               ОСОБА_1  у  вчиненні  правопорушення    передбаченого  частиною 1  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  не  доведена.

Допитаний  в  якості  свідка  ОСОБА_2  пояснив,  що   ввечері 28.10.2010  року   був  зупинений  працівниками  ДАІ  і    в  його  присутності   ОСОБА_1  дійсно  відмовився  пройти огляд  для  встановлення  стану  алкогольного  сп’яніння.    Чи  керував   ОСОБА_1   скутером  до  момента  складення  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  йому  не  відомо.

Порядок    складення    матеріалів  про  адміністративні  правопорушення  у    сфері  забезпечення  безпеки  дорожнього  руху   регулюється    Інструкцією  з  оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС  матеріалів про  адміністративні  правопорушення у  сфері  забезпечення безпеки  дорожнього  руху,   затвердженої   наказом   МВС  України №77  від  24  квітня  2009  року,  із змінами, внесеними    Наказом МВС      N 242  від  02.06.2009 }, зареєстрованою  в  Міністерстві  юстиції  України   24  квітня  2009  року  за  №  374/ 16390,   а також   Кодексом  України про адміністративні правопорушення.            

Відповідно  до  пункту 4.2     Інструкції,   до    протоколу   про   адміністративне   правопорушення долучаються:     письмові пояснення   свідків   правопорушення,   у   разі  їх наявності.  

У  разі  оформлення  протоколу   про   адміністративні правопорушення,   передбачені   частиною  четвертою  статті  122,  частиною третьою статті 123,  частинами першою - четвертою  статті 130  КУпАП   наявність свідків є обов'язковою.

 Не  можуть  бути  свідками   працівники  ДАІ.

-2-

Як  видно  з  протоколу   про  адміністративне  правопорушення    серії  АМ 1 №082792  від  28.10.2010   року,   пояснення     свідків  до  протоколу   не  приєднані.  Одним  із  свідків  зазначено    працівника  ДАІ    ОСОБА_3

Відповідно  до  пункту  5.1  Інструкції  з  оформлення працівниками  Державтоінспекції МВС  матеріалів про  адміністративні  правопорушення у  сфері  забезпечення безпеки  дорожнього  руху    та    статті  266  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно  яких є достатні підстави вважати,  що вони перебувають у стані алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  під впливом  лікарських препаратів,  що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами   та  огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом  лікарських  препаратів,  що знижують  їх  увагу та швидкість реакції.  

В  протоколі  про  адміністративне  правопорушення   відсутні  дані  про  те, що ОСОБА_1    був   відсторонений   від  керування    скутером.  

           За  таких  обставин  немає   підстав  вважати,  що  ОСОБА_1   керував  скутером  з  ознаками     алкогольного  сп’яніння  і  що   були  підстави  вимагати  проходження  ним    огляду  для  встановлення  стану  алкогольного  сп’яніння.

    Керуючись  п.1 ст. 247, ст..ст.   283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

       Закрити  провадження    у  справі  про  притягнення   ОСОБА_1    до  адміністративної  відповідальності  за  частиною 1  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення   за  відсутністю   в  його  діях    складу   правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в  десятиденний  строк   з дня    її винесення.

Суддя