Справа № 2-867-  2010р

Вх. № 126 від 05.01.10р.

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

  06 грудня  2010 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

                                     головуючого судді Максюта І.О.

                                     при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровську Луганської області у залі суду цивільну справу за позовом четвертого воєнізованого гірничорятувального загону  Державної воєнізованої гірничорятувальної служби  Міністерства вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про  повернення безпідставно набутої заробітної плати,

                                           В С Т А Н О В И В:

    05.01.2010р. позивач, тобто  четвертий воєнізований гірничорятувальний загін  Державної воєнізованої гірничорятувальної служби  Міністерства вугільної промисловості України,  звернувся  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про  повернення безпідставно набутої заробітної плати, посилаючись на те, що відповідач працював у четвертому воєнізованому гірничорятувальному загоні  Державної воєнізованої гірничорятувальної служби  Міністерства вугільної промисловості України на підставі контракту, який був укладений з ним на строк дії до 31 грудня 2008 року. При закінченні контракту за ним утворилася заборгованість внаслідок перерахунку заробітної плати за фактично відпрацьований час у сумі 471.19 гривень і цю суму безпідставно отриманої заробітної плати відповідач добровільно не повертає, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом. Просив стягнути з відповідача 471.19 гривень як безпідставно отриману суму заробітної плати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень.

            У судове засідання позивачем подана заява про  доповнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 471.19 гривень як безпідставно отриману суму заробітної плати, а також судові витрати у сумі 176.00 гривень.

           У судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати за його відсутності.

            Відповідач у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розстрочити стягнення суми, на яку претендує позивач на два місяці у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

 У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності  з ч.2 ст. 197 ЦПК України.  

    Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, виходячи із наступних підстав, встановлених у судовому засіданні:

- відповідач знаходився у трудових відносинах з позивачем, про що свідчать контракт, кладений між позивачем та відповідачем його заява від 15.09.2008р. про надання відпустки з 05.10.08р., наказ від 26.09.2008р. № 39 к/о про надання чергової відпустки   за  період з 14.04.2008р. по 14.04.2009р., наказ про звільнення з роботи у зв»язку із закінченням строку контракту від 30 грудня 2008р. № 230-к (а.с.47-51, 60-62)

-   із довідки, виданої позивачем, виходить, що відповідач безпідставно отримав заробітну плату за період відпустки з 05.10.2008р. по 03.11.2008р., яка розрахована із заробітку за січень 2009 року, у сумі 471.19 гривень (а.с. 46)

           Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 127 Кодексу законів про працю України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при звільненні працівника до закінчення того робочого року, в рахунок якого він вже одержав відпустку, за невідроблені дні відпустки.  

В силу ч.1 ст. 1215 Цивільного Кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки відповідач фактично отримав заробіток за невідпрацьований час, то суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.

   З наведених у позові підстав суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути безпідставно набуту суму заробітної плати  розмірі 471.19 гривень, а також судові витрати, які оплачені позивачем при подачі позову до суду і складаються із судового збору у сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 171 гривню, оскільки інші витрати, понесені позивачем за послуги банку та оплата за направлення позову до суду рекомендованою поштою не відносяться до судових витрат відповідно до ст. 79 ЦПК України.

  Відповідно до ст..373 ЦПК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду  на два місяці, оскільки у судовому засіданні встановлені обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

              На підставі викладеного, ст.. 1215 Цивільного Кодексу України,  ч. 2 ст. 172 КЗпП України, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд

                                            В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги четвертого воєнізованого гірничорятувального загону  Державної воєнізованої гірничорятувальної служби  Міністерства вугільної промисловості України до ОСОБА_1 про  повернення безпідставно набутої заробітної плати задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області на користь четвертого воєнізованого гірничорятувального загону  Державної воєнізованої гірничорятувальної служби  Міністерства вугільної промисловості України, розташованого за адресою, вул..Артема, 4, що у с.Юбілейний м.Луганська, безпідставно набуту заробітну плату у сумі 471.19 (чотириста сімдесят одну гривню дев»ятнадцять копійок), а також судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят однієї гривні), а всього  642.19 (шістьсот сорок дві гривні дев»ятнадцять копійок), розстрочивши виконання  строком на два місяці, стягуючи щомісячно по 321.095 гривень, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повного погашення заборгованості .

.

      В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

              Суддя                                                                                 Максюта І.О