Заочне                       Справа №2-8401/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2010  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ  « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

        Встановив:

  ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 01.08.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №348/2008/Б, відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних для споживчих потреб на строк до 01.08.2011р. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно до дати встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту,процентів, встановлених в графіку. Проте, боржник порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за користування кредитом,які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. Згідно п.3.2.6 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов’язань,передбачених умовами договору банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим договором достроково. Відповідно до п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача  складає 7300,81 грн., із них: 4801 грн.- заборгованість за кредитом; 1796,11 грн. – заборгованість по відсоткам; 703,70 грн. – плата за пропуск платежів. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк »заборгованість за кредитним договором №348/2008/Б від 01.08.2008року в сумі 7300,81 грн., а також понесені судовий збір в розмірі 73 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

       Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії статуту ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » вбачається, що в зв’язку з набуттям чинності ЗУ « Про акціонерні товариства » з метою приведення установчих документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку  змінено на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк », ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк »є повним правонаступником ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк ».

                Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

 Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

       В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року між ВАТ « ВіЕйБі Банк » та Джанезашвілі Мевлудом Парменовичем було укладено кредитний договір №348/2008/Б, згідно умов  якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід’ємну частину цього договору ( а.с. 5-7 ).

         Згідно п. 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється    плата в розмірі 24% річних.

          Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

        Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами,визначеними п.2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку ( штраф /пеню).

Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного   виконання позичальником своїх зобов’язань  за цим договором.

Згідно п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.3.3.3 цього договору,позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов’язання.

           З розрахунку заборгованості по кредитному договору №348/2008/Б від 01.08.2008 року вбачається, що станом на 24.06.2010р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: 7300,81 грн., із них: 4801 грн.- заборгованість за кредитом; 1796,11 грн. – заборгованість по відсоткам; 703,70 грн. – плата за пропуск платежів ( а.с. 13 ).

Враховуючи те, що станом на 24.06.2010 року зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 7300,81 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ  « Всеукраїнський Акціонерний Банк »про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7300,81 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ПАТ  « Всеукраїнський Акціонерний Банк »  судовий збір в розмірі 73,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226    ЦПК України, суд, -

                                                                     В и р і ш и в:

          Позовні вимоги ПАТ  « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ  « Всеукраїнський Акціонерний Банк » заборгованість по кредитному договору №348/2008/Б від 01 серпня 2008 року у розмірі 7300,81 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 73 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього:   7493,81 грн.

        Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

        Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

                Суддя Ленінського

                       райсуду м. Кіровограда                                                                         Циганаш І.А.