РІШЕННЯ Справа № 2-8235/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу ,-
Встановив:
17.09.2010 року ЗАТ СК « Мега – Поліс » звернулася з позовом до ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 02.03.2009 року ЗАТ СК « Мега – Поліс » уклала з ЗАТ « Енерготехнології » в особі голови правління Тищенко В.Д. договір добровільного страхування наземного транспорту №2208-10. Згідно умов даного договору був застрахований автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.4, державний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику на праві власності. Відповідно до умов договору ЗАТ СК « Мега – Поліс » зобов’язалася при настанні страхового випадку відносно зазначеного автомобіля здійснити страхову виплату. 05.11.2009 року до ЗАТ СК « Мега – Поліс » надійшло повідомлення від страхувальника про страховий випадок, який настав внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 04.11.2009 року на пр.. Перемоги, 63 в м. Києві. Вказана дорожньо – транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, який керував автомобілем Mercedes – Benz 310D, державний номер НОМЕР_2 п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 19.11.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. По пошкодженому автомобілю було проведено експертне дослідження та складений Звіт №1115 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 26.11.2009 року у відповідності до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4, державний номер НОМЕР_1 склала 32771,42 грн., вартість відновлювального ремонту – 35014,81 грн. Виконуючи умови договору добровільного страхування ЗАТ СК « Мега – Поліс »виплатив ТОВ « Веда – Авто – Сервіс » за відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування в розмірі 34990,19 грн. Крім того, в зв’язку з настанням страхового випадку ЗАТ СК « Мега – Поліс »на підставі рахунку №1115 від 26.11.2009 року було оплачено вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 430 грн. Разом фактичні витрати ЗАТ СК « Мега – Поліс »склали суму в розмірі 35420,19 грн. 19.02.2010 року ЗАТ СК « Мега – Поліс »було направлено відповідачу лист – вимогу про відшкодування збитків, яку було отримано відповідачем 17.03.2010 року, однак станом на 10.09.2010 р. ніяких спроб врегулювати це питання з боку відповідача здійснено не було. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК « Мега – Поліс »суму страхового відшкодування в розмірі 35420,19 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 474,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія « Мега – Поліс » та ЗАТ « Енерготехнології » було укладено договір №2208-10 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобілю марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ( а.с. 6-9 ).
05.11.2009 року до ЗАТ «Страхова компанія « Мега – Поліс » від ЗАТ « Енерготехнології » надійшло повідомлення про настання страхового випадку, який стався 04.11.2009 року на просп. Перемоги, 63 в м. Києві ( а.с. 14 ).
З копії постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2009 року вбачається, що 04.11.2009 року о 20:25 год. ОСОБА_1, рухаючись по просп. Перемоги, 63 в м. Києві, керуючи мікроавтобусом марки « Мерседес », державний номер НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху, перестроюванні з середньої смуги в крайню ліву, не надав дорогу автомобілю « Мітсубісі », державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. ( а.с. 35 ).
Відповідно до Страхового акту №1771/2208-10 від 04.12.2009 року до Договору Добровільного страхування наземного транспорту №2208-10 від 02 березня 2009 року вбачається, що згідно умов договору ( п. 12.2 Договору ) та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 03.12.2009 року розмір страхового відшкодування визначається на підставі рахунка ТОВ « Веда – Авто – Сервіс » №921 від 03.12.2009р., що складає 34990,19 грн., який і було останньому виплачено відповідно до платіжного доручення №2208 від 11 грудня 2009 року ( а.с. 33, 34 ).
Відповідно до ст.. 993 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідальною особою за заподіяний збиток є відповідач, з вини якого сталося ДТП і який повинен відповідати за спричинену шкоду. Таким саме чином, визначено це і у ст.1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, позовні вимоги є законними, обгрунтованими, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » суму страхового відшкодування у розмірі 34990,19 грн., а також 430 грн. - вартість послуг автотоварознавчого дослідження, що були сплачені ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » на підставі рахунку №1115 від 26.11.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням №2138 від 08.12.2009 року.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » понесені судовий збір у розмірі 354,20 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Страхова компанія « Мега – Поліс » ( рахунок № п/р №2650830015 в АБ « Діамантбанк », МФО 320854, код ЄДРПОУ 30860173 ) суму страхового відшкодування у розмірі 35420,19 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 474,20 грн., а всього: 35894,39 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.