№ 3-6708/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010  року                                                                                                     м. Вінниці                      

    Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Центр Отель», проживаючої: АДРЕСА_1,-

        ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2010 р. при перевірці бару  ТОВ «Центр Отель» по вул. Соборній, 69 в м. Вінниці встановлено не забезпечення відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО х-звіт. Невідповідність склала  64,80 грн.    

 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення  визнала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, що містяться в матеріалах справи (а. с. 1-4).

При розгляді та вирішенні даної справи суд враховує обставини справи, те, що обставин що обтяжують його відповідальність за скоєння даного правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з оголошенням її усного зауваження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: