Справа № 2-5321/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  Тищук Н.О.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Федоровської Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач належним чином зобов’язання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за спожиту енергію за період з вересня 2008 року по 01.05.2010 року складає 2226,15 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2226,15 грн.

В ході судового розгляду представник позивача у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, позовні вимоги зменшив. Просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 1000 грн.

Сторони у судове засідання не з»явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач – причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні з’ясовано, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № НОМЕР_1, видача абонентської книжки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідач належним чином зобов’язання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за використану теплову енергію складає 1000 грн.

Відповідно до ст.. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином у строки встановлені для його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК України, Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії»  заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 1000 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                   Н.О. Тищук