Справа № 2-а-3189 за 2010 р.

  П О С Т А Н О В А  

іменем України

      24 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

      головуючого - судді   Бездідько В.М.,  

   при секретарі –   Ткаченко Н.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДАІ сержанта міліції Компанієць Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

 В С Т А Н О В И В:

      Як зазначає позивач 05 грудня 2010 року інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ сержантом міліції Компанієць відносно нього ( позивача ) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України і водночас винесено постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вважаючи дії інспектора неправомірними, незаконними, необґрунтованими  позивач і просить суд  скасувати постанову про накладення штрафу.

 В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

 Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав та пояснив суду, що позивач дійсно порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР, в зв’язку з чим і було складено протокол та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 71 КАС України сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги. Позивач в порушення даної статті в суді не надав необхідних доказів для задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається із відеозапису, наданого відповідачем в судовому засіданні, позивач дійсно встановив п ротитуманні фари далі ніж 400 мм від зовнішнього габариту за шириною  , чим  порушив правила дорожнього руху, а тому протокол про адміністративне правопорушення було складено правомірно і правомірно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

      Керуючись ст., ст.  9, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 163  КАС України, суд -

 П О С Т А Н О В И В:  

      В позові ОСОБА_1  до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДАІ сержанта міліції Компанієць Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

   Постанову остаточна і оскарженню не підлягає.

           Суддя: