Справа № 2-1099/2010 р.

Рішення

Іменем України

22 грудня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 03.02.1998  року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до відділу РАЦС не з’являється. Спільне проживання між ними припинено з  квітня 2000 року.  Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вважає, що сім’я розпалася і відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, який вдруге не з’явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки.  Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03 лютого 1998 року, який зареєстрований Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівенської області, актовий запис №4. Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 07.10.2010 р. вих. 895/02-77 видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не з’являється, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надала (а.с.6).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася через психологічну несумісність. Спільне проживання між сторонами припинено з квітня 2000 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

            Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

                                               ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 1998 року Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівенської області, актовий запис №4, розірвати.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: